Приговор № 1-493/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-493/2025

03RS0№-77

№ 1-493/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 03 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при помощнике судьи Соловьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Дыбковой В.А.,

потерпевшего ФИО14.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Галиева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 З,Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2025 г., около 06 час. 00 мин. ФИО1, находясь со знакомым ФИО14 возле магазина «Beer House», расположенного по адресу: <...> д 36 к.1, вступили между собой в словесный конфликт, в результате чего у ФИО1 на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение ФИО14. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1 15 февраля 2025 г., около 06 час. 00 мин., находясь возле магазина «Beer House», расположенного по адресу: <...> д 36 к. 1, осознавая, что удар по жизненно - важному органу — голове опасен для жизни и может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес один удар кулаком левой руки по голове ФИО14 в область уха справа.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО14. согласно заключения судебно медицинского эксперта №432 от 08 октября 2025 телесные повреждения: Открытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга средней степени тяжести, субархноидальное кровоизлияние в левой лобно-теменно-височной области, перелом правой височной кости с гемоторреей справа, ушиб мягких тканей правой височной области, согласно заключения судебно медицинского эксперта №428 от 29 сентября 2025 повреждения в виде кровоподтеков на левом плече.

В соответствии с пунктом 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г., N?194н и п.5.1.1.2 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом Минздрава РФ от 08.04.2025 г. N?172н (вступил в силу с 01.09.2025 г.) черепно-мозговые травмы с переломами костей свода и/или основания черепа расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Согласно пункта 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г., N?194н и п.5.1.1.2 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом Минздрава РФ от 08.04.2025 г. N?172н (вступил в силу с 01.09.2025 г.) черепно-мозговые травмы с переломами костей свода и/или основания черепа расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека.

Повреждения в виде кровоподтеков на левом плече по своему характеру не влекут расстройства здоровья и как причинившие вред здоровью не расцениваются (основание: п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н, п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом Минздрава РФ от 08.04.2025 г. N?172н (вступил в силу с 01.09.2025 г.)).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения показал, что 15.02.2025 года, около 03:30 часов, он находился в магазине «БирХаус», при котором есть пивной бар по адресу <...>. Спустя некоторое время, ему позвонил знакомый ФИО14, спросил у него где он находится, он сказал ему где он находится. Около 05 час. 50 мин., в магазин «БирХаус» пришел ФИО14 увидел его, продавщица сказала ему, что нужно внести депозит, на что он сказал ей, что это его сосед, и он будет сидеть с ними за одним столом. После ФИО14 сел с ним за один стол. ФИО14 что то ему сказал, что он не расслышал, поскольку он был сильно пьян и говорил невнятно. Он ответил ФИО14 что бы он шел домой, на что ФИО14 начал ругаться, создавать конфликт, у них завязалась словесная перепалка. Из-за того что они разговаривали на повышенных тонах, продавец сделала замечание, после чего сказала им чтобы они ушли на улицу и они вышли на улицу. Около 06.00 час. 15.02.2025 находясь на улице, он пытался его успокоить и отправить ФИО14 домой, после чего ФИО14 начал набрасываться на него с кулаками, в какой-то момент он нанес ФИО14 удар по голове кулаком левой руки, продолжали толкать друг друга, они упали на снег. В этот момент приехали сотрудники ГБР и задержали их обоих.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к следующему.

Потерпевший ФИО14 в судебном заседании показал, что 14.02.2025 в вечернее время, около 20.00 час. он созвонился с ФИО1 и они решили встретится и попить пиво в баре «БирХаус», расположенного по адресу: <...>. Они вдвоем сидели за столиком, пили разливное пиво и общались. Они в баре начали ругаться, начали разговаривать на повышенных тонах, в ходе разговора им обоюдно не понравились оскорбительные выражения в адрес друг друга. После чего он и З. вышли на улицу покурить и поговорить, на территории бара «БирХаус». На улице ни кого кроме них не было. В ходе разговора они начали толкать друг друга, после они начали бороться, у З. в ходе борьбы порвалась куртка в области рукава. В ходе борьбы З. кулаком своей левой руки резко нанес ему один удар в область его правого уха, от чего он испытал сильную физическую боль в области уха и головы справа, и из его правого уха пошла кровь. После чего драка прекратилась, и так как он себя плохо чувствовал, в какой-то момент он забылся. В настоящее время он чувствует себя нормально.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО34., следует, что в ночь с 14.02.2025 на 15.02.2025 он находился на рабочем месте в ОП №8 УМВД России по г. Уфе, в ДЧ ОП №8 УМВД России по г. Уфе, в 06 час. 11 мин. от ЧОП «Альфа» (ГБР) поступило сообщение о хулиганстве, буйный посетитель по адресу: <...>. По приезду на указанный адрес он увидел сотрудников ГБР и двоих мужчин, одним из них оказался ФИО14., у которого имелась кровь на лице, данный гражданин жаловался, что его ударил второй и указал на него, им оказался как после выяснилось ФИО1 После чего он посадил в служебный автомобиль ФИО1 и ФИО14. Затем они привезли их в отдел полиции №8 УМВД России по г. Уфе, где он с них взял объяснения. ФИО14 пояснил, что его ударил ФИО1, и он жаловался на боль и звон в ухе, из правого уха немного шла кровь (т.1, л.д.217-219).

Из оглашенных с согласия сторон показаний эксперта ФИО38., следует, что указанные в заключении эксперта № 432 от 08.10.2025 г. повреждения в виде черепно-мозговой травмы с переломом височной кости и ушибом головного мозга расценены как тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, в соответствии с п. 5.1.1.2 Приказа № 172 н от 02.06.2025 Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т.1, л.д.211-212).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- данными заявления ФИО14., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 15.02.2025 находясь по адресу: <...> нанесло ему телесные повреждения в область головы, тем самым причинило физическую боль (т.1, л.д.15);

- данными протокола осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле магазина «Beer House», расположенного по адресу: <...> д 36 к.1, из которого следует, что установлено и осмотрено место совершения преступления (т.1, л.д.211-216);

- данными заключения судебно-медицинской экспертизы №2032 от 22.05.2025, из которо у гр. Следует, что у ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения при осмотре установлены телесные повреждения в виде: кровоподтеков области правого глаза, левого плеча. Согласно представленной мед. документации выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговой травмы. Ушиб головного мозга легкой степени, острый период. Перелом основания черепа по средней черепной ямке справа. Субарахноидальное кровоизлияние. Ушиб мягких тканей головы. Судебно — медицинская оценка данного клинического диагноза не проведена, так как в представленной медицинской документации имеются противоречивые данные) согласно заключительного диагноза имелся перелом основания черепа по средней черепной ямке справа, а согласно КТ головного мозга — костно - травматических изменений не выявлено, согласно консультации ЛОР-врача — травматический разрыв барабанной перепонки?), поэтому судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не представляется возможным (Основание: п.27. Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Для решения вопросов о наличии повреждений, указанных в представленной мед. документации необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы с привлечением врачей-специалистов, отсутствующих в штате Бюро СМЭ (т.1, л.д.69-71);

- данными заключения судебно-медицинской экспертизы №328от 15.09.2025, из которого следует, что на основании данных медицинской документации и в соответствии с поставленными на разрешение вопросами, судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующим выводам: ФИО14., установлен диагноз открытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние в левой лобно-теменно-височной области, перелом правой височной кости с гемооторреей справа. Ушиб мягких тканей правой височной области.

Указанные выше повреждения образовались по механизму тупой травмы, в результате не менее чем одного воздействия тупого предмета в правую височную область. Наличие указанных повреждений подтверждается результатами обследования с применением методов медицинской визуализации - рентге-новской компьютерной томографии. Согласно данным медицинских документов травма получена 14.02.2025 года, каких-либо оснований исключить возможность образования повреждений в указанную дату не имеется. В соответствии с пунктом 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Мин-здравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н черепно-мозговые травмы с переломами костей свода и/или основания черепа расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровья человека (т.1, л.д.121-131);

- данными заключения судебно-медицинской экспертизы №428 от 29.09.2025, из которого следует, что на основании данных медицинской документации и в соответствии с поставленными на разрешение вопросами, судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующим выводам: при проведении первичной судебно-медицинской экспертизы ФИО14. осмотром установлено наличие кровоподтеков на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети и на передней поверхности левого плеча в нижней трети, красновато-желтоватого цвета. Повреждения в виде кровоподтеков на левом плече образовались по механизму тупой травмы, в результате воздействия тупого предмета. Окраска кровоподтеков описанная в заключении эксперта (красно-желтые) не исключает возможность образования их 14 - 15.02.2025 года. Эти повреждения по своему характеру не влекут расстройства здоровья и как причинившие вред здоровью не расцениваются (основание: п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н, п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом Минздрава РФ от 08.04.2025 г. N?172н (вступил в силу с 01.09.2025 г.) (т.1, л.д.177-188);

- данными заключения судебно-медицинской экспертизы №432 от 08.10.2025, из которого следует, что на основании данных медицинской документации (Заключение эксперта №328) и в соответствии с поставленными на разрешение вопросами, судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующим выводам: ФИО14., установлен диагноз: Открытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние в левой лобно-теменно-височной области, перелом правой височной кости с гемоторреей справа. Ушиб мягких тканей правой височной области. Наличие указанных повреждений подтверждено проведенным обследованием в стационаре, ранее проведенной комиссионной судебно-медицинской экспертизой с участием врачей узкого профиля.

При проведении первичной судебно-медицинской экспертизы ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осмотром установлено наличие кровоподтеков на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети и на передней поверхности левого плеча в нижней трети, красновато-желтоватого цвета.

Указанные выше повреждения в виде черепно-мозговой травмы с переломом височной кости и ушибом головного мозга образовались по механизму тупой травмы, в результате не менее чем одного воздействия тупого предмета в правую височную область. Наличие указанных повреждений подтверждается результатами обследования с применением методов медицинской визуализации - рентгеновской компьютерной томографии. Согласно данным медицинских документов травма получена 14.02.2025 года, по сведениям из обстоятельств дела, указанных в постановлении, травма получена около 06.00 час. 15.02.2025, каких-либо оснований исключить возможность образования повреждений в указанную дату не имеется.

В соответствии с пунктом 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г., №194н и п.5.1.1.2 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом Минздрава РФ от 08.04.2025 г. №172н (вступил в силу с 01.09.2025 г.) черепно-мозговые травмы с переломами костей свода и/или основания черепа расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Повреждения в виде кровоподтеков на левом плече образовались по механизму тупой травмы, в результате воздействия тупого предмета. Окраска кровоподтеков описанная в заключении эксперта (красно-желтые) не исключает возможность образования их в ночь с 14.02.2025 на 15.02.2025 года. Эти повреждения по своему характеру не влекут расстройства здоровья и как причинившие вред здоровью не расцениваются (основание: п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н, п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом Минздрава РФ от 08.04.2025 г. №172н (вступил в силу с 01.09.2025 г.)

Возможность образования всех указанных выше повреждений в результате однократного падения из положения стоя на плоскую твердую поверхность исключается характером и локализацией повреждений (т. л.д.195-208).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1, в совершении преступления.

Показания потерпевшего ФИО14., в которых он чётко и достаточно подробно описывал обстоятельства, в ходе которых ФИО1 причинил тяжкий вред его здоровью, суд находит последовательными на протяжении всего предварительного и судебного следствия.

Данные показания полностью согласуются с письменными материалами дела, в частности данными протокола осмотра места происшествия; выводами судебно-медицинской экспертизы о телесных повреждениях, причиненных ФИО14., их характере и локализации.

В действиях подсудимого отсутствуют признаки необходимой обороны либо превышения её пределов. На момент причинения телесных повреждений потерпевшему, у подсудимого не было оснований полагать, что для него возникла какая – либо опасность со стороны потерпевшего.

Совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что умысел подсудимого был направлен на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Таким образом, исходя из совокупности всех доказательств, указанных выше, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 характеризуется с положительной стороны; на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие положительных характеристик.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1 В этой связи им не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1, наказание по ст.111 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 З,Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы,

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 З,Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 З,Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев