Постановление № 1-457/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-457/2019

УИД: 61RS0009-01-2019-002724-61

№1-457/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Митусовой К.В.,

при секретаре судебного заседания Акименко Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Кириллова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГУБАРЕВОЙ ГАЛИНЫ ЭДУАРДОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес> А, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут после произошедшего конфликта Потерпевший №1, испытывая к последнему внезапно возникшую личную неприязнь, находясь в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, и осознавая, что в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, обратилась с устным заявлением, которое было оформлено протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сообщила о совершении в отношении нее Потерпевший №1 полового сношения с применением насилия, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, дала объяснения, в которых отразила обстоятельства преступления.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением сторон с подсудимой, поскольку последняя возместила потерпевшему вред, причиненный преступными действиями, потерпевший и подсудимая примирились, потерпевший каких-либо претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 просила освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник-адвокат Кириллов С.Ф. поддержал позицию подзащитной, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Сараева И.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, полагая, что все необходимые условия для этого имеются.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 306 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 не судима, требование о примирении заявлено потерпевшим добровольно, вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, полностью заглажен путем принесения ему извинений со стороны подсудимой. Подсудимая примирилась с потерпевшим, материальных и иных претензий у потерпевшего к ФИО1 нет, а поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ГУБАРЕВОЙ ГАЛИНЫ ЭДУАРДОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оригиналы устного заявления о преступлении, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ №пр-19 в КРСП следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – продолжить хранить при материалах уголовного дела постоянно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.В. Митусова