Решение № 2-1098/2019 2-1098/2019~М-101/2019 М-101/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 2-1098/2019

УИД 36RS0004-01-2019-000109-66

строка 203г

Дело № 2-1098/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка «Возрождение (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 13 марта 2018 г. между Банком «Возрождение» (ПАО) (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 84 месяца под 17,90% годовых. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность. Основываясь на изложенных обстоятельствах, Банк «Возрождение» (ПАО) просит суд взыскать со ФИО1 1 000 000 руб. в счет основного долга, 87 746,32 руб. в счет процентов за пользование кредитом, 57 632,58 руб. в счет пени по основному долгу, 4 574,27 руб. в счет пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины – 13 949,77 руб.

В судебное заседание истец Банк «Возрождение» (ПАО), будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 марта 2018 г. между Банком «Возрождение» (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) путем подачи заявления на предоставление потребительского кредита/автокредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 1 000 000 руб. сроком на 84 месяца под 17,90% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе осуществлять возврат кредита, уплату начисленных банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела и подтверждается банковским ордером, 13 марта 2018 г. Банк «Возрождение» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 1 000 000 руб. путем зачисления денежной суммы на счет заемщика (л.д.18).

Таким образом, истца следует признать надлежащим образом исполнившим свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по кредитному договору № от 13 марта 2018 г.

Вместе с тем, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства согласно заключенному с истцом договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 06 декабря 2018 г. в сумме составила 1 149 953,17 руб., в том числе: 1 000 000 руб. - основной долг, 87 746,32 руб. - проценты за пользование кредитом, 57 632,58 руб. - пени по основному долгу, 4 574,27 руб. - пени по просроченным процентам (л.д.7).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Направленное Банком «Возрождение» (ПАО) в адрес заемщика досудебное требование о добровольном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований Банком «Возрождение» (ПАО) и взыскании со ФИО1 задолженности по кредиту в заявленном истцом размере – 1 149 953,17 руб.

Кроме того, согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 949,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Возрождение (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка «Возрождение (ПАО) по состоянию на 06 декабря 2018 г. задолженность по кредитному договору № № от 13 марта 2018 г.:

1 000 000 рублей в счет основного долга;

87 746 рублей 32 копейки в счет процентов за пользование кредитом;

57 632 рубля 58 копеек в счет пени по основному долгу;

4 574 рубля 27 копеек в счет пени по просроченным процентам;

13 949 рублей 77 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины,

а всего: 1 163 902 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Щербатых

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2019 г.