Постановление № 5-213/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-213/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 07 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Кочетов С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Хана Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в помещении торговой точки № на территории рынка по адресу: <адрес>, ФИО1 в целях извлечения прибыли осуществлял продажу продукции, незаконно содержащей зарегистрированные и охраняемые на территории РФ товарные знаки, а именно 62 шапок с товарными знаками «<данные изъяты>» по цене 90 рублей каждая, 18 кепок с товарными знаками «<данные изъяты>» по цене 100 рублей каждая, 51 шапки с товарными знаками «<данные изъяты>» по цене 90 рублей каждая, 14 кепок с товарными знаками «<данные изъяты>» по цене 100 рублей каждая.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Хана Ф. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении торговой точки № на территории рынка по адресу: <адрес>, у продавца Хана Ф. находилась на реализации содержащая признаки контрафактности одежда: 62 шапки с товарными знаками «<данные изъяты>» по цене 90 рублей каждая, 18 кепок с товарными знаками «<данные изъяты>» по цене 100 рублей каждая, 51 шапка с товарными знаками «<данные изъяты>» по цене 90 рублей каждая, 14 кепок с товарными знаками «<данные изъяты>» по цене 100 рублей каждая.

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день в помещении указанной торговой точки в присутствии понятых вышеперечисленная одежда была изъята.

Заключением эксперта от 10 апреля 2018 года установлено, что изъятая в помещении торговой точки № по адресу: <адрес>, одежда имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, являются контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, и содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты>» (свидетельства №, №, №), правообладателем которых является компании <данные изъяты>, и товарных знаков «<данные изъяты>» (свидетельства №), правообладателем которых является компании «<данные изъяты>».

Из объяснения Хана Ф. от 02 апреля 2018 года следует, что он без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя осуществляет торговлю текстильными изделиями в торговой точке № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он реализовывал там продукцию с логотипами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которую приобрел на рынке в г.<данные изъяты>.

По результатам административного расследования 24 апреля 2018 года в отношении Хана Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, с которым он полностью согласился.

Достоверность сведений, изложенных в вышеприведенных документах, у суда сомнений не взывает, поскольку проверка и оценка названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы и допустимы.

С учетом приведенных доказательств, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в помещении торговой точки № на территории рынка по адресу: <адрес>, ФИО1 в целях извлечения прибыли осуществлял продажу продукции, незаконно содержащей зарегистрированные и охраняемые на территории РФ товарные знаки, а именно 62 шапок с товарными знаками «<данные изъяты>» по цене 90 рублей каждая, 18 кепок с товарными знаками «<данные изъяты>» по цене 100 рублей каждая, 51 шапки с товарными знаками «<данные изъяты>» по цене 90 рублей каждая, 14 кепок с товарными знаками «<данные изъяты>» по цене 100 рублей каждая.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законом, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно ст.1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт совершения Ханом Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, выразившегося в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, в случае, когда указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания указанного правонарушения малозначительным и освобождения Хана Ф. от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хана Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 26 740 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Содержащую незаконное воспроизведение товарного знака продукцию – 62 шапки с товарными знаками «<данные изъяты>», 18 кепок с товарными знаками «<данные изъяты>», 51 шапку с товарными знаками «<данные изъяты>», 14 кепок с товарными знаками «<данные изъяты>», - изъятую ДД.ММ.ГГГГ и хранящуюся в помещении ООПАЗ УОООП УМВД России по Ульяновской области по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Выплату штрафа производить согласно реквизитам: <РЕКВИЗИТЫ>.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд г.Ульяновска в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Л. Кочетов