Решение № 2-35/2025 2-35/2025(2-543/2024;)~М-461/2024 2-543/2024 М-461/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-35/2025

Дело № 2-35/2025

УИД 75RS0019-01-2024-000896-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что 18.06.2024 между ней и ответчиком прекращен брак. Добровольно разделить совместно нажитое имущество супруги не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака супругами приобретено следующее имущество:

- ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 30.4 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок под ним площадью 700 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> право собственности зарегистрировано на имя истца и на имя ответчика, рыночная стоимость ? доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество 400 000 руб. (800 000 руб. / 2), что подтверждается справкой о стоимости от 09.11.2024 № 24/55;

- транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер № рыночная стоимость автомобиля 640 000 руб., что подтверждается справкой о стоимости от 09.11.2024 № 24/54.

Ссылаясь на положения ст. 33, 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 15, 128, 129, 210, 213, 254, 286, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», истец просит:

признать совместно нажитым имуществом в период брака:

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 30.4 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок под ним площадью 700 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- транспортное средство марки «№ года выпуска, государственный регистрационный номер №;

передать в индивидуальную собственность истца ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 30.4 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок под ним площадью 700 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>;

передать в индивидуальную собственность ответчика транспортное средство марки «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №;

взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины;

взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в качестве компенсации в размере 240 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, в заявлении указано, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

От ответчика поступило заявление (вх. № 776 от 06.02.2025) о рассмотрении дела без его участия, в заявлении также указано, что он исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив заявления истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Из копий актовых записей, представленных отделом ЗАГС Сретенского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 (после заключения брака присвоена фамилия «Арсентьева») Ольга Юрьевна заключили брак (запись акта о заключении брака № от 23.01.2015).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО1 родился сын – ФИО4 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО1 родился сын – ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

18.06.2024 решением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 16.05.2024 брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен (запись акта о расторжении брака №).

Из договора купли-продажи от 29.08.2023 и выписок из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ и КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, 15.06.2023, приобрели жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №) по адресу: <адрес>, <адрес> следующих долях:

- ФИО4 приобрел ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок;

- ФИО5 приобрел ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок;

- ФИО2 и ФИО1 приобрели в совместную собственность ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Кроме того, в период брака ФИО2 на основании договора купли-продажи от 08.06.2020 был приобретен автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный № (карточка учета транспортного средства от 17.12.2024, представленная отделением Госавтоинспекции ОМВД России по Сретенскому району).

Договор купли-продажи, на основании которого автомобиль «<данные изъяты>» был приобретен ФИО2, в материалы дел не представлен, однако факт приобретения указанного автомобиля в период брака сторонами не оспаривался.

При рассмотрении дела, учитывая мнения сторон, изложенное истцом в исковом заявлении, а ответчиком в заявлении о признании исковых требований от 03.02.2025 (вх. № 776 от 06.02.2025), суд приходит к убеждению, что автомобиль «<данные изъяты>»; ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подлежат включению в состав совместно нажитого супругами имущества и разделу между сторонами в равных долях.

Определяя кому из супругов, какое имущество подлежит передаче, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по этому же адресу, суд полагает разумным передать ФИО6, а автомобиль «<данные изъяты> – ФИО2, поскольку после расторжения брака фактическое использование указанным имуществом определено сторонами именно таким образом, ФИО2 не заинтересован в использовании жилого дома и земельного участка, а ФИО1 – в использовании автомобиля.

При этом с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию ? от стоимости переданной в ее собственность доли в праве собственности на недвижимое имущество, а с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ? от стоимости автомобиля «<данные изъяты>».

Определяя стоимость автомобиля «<данные изъяты>» и ? доли в праве собственности на недвижимое имущество – дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, суд исходит из справок, выданных судебным экспертом ФИО7 и представленных в материалы дела истцом. Согласно справкам по состоянию на 3 квартал 2024 года средняя рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> составляет 800 000 руб., а средняя рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>» составляет 640 000 руб.

ФИО2 доказательств, подтверждающих иную стоимость указанных автомобиля и недвижимого имущества, не представил.

Общая стоимость совместно нажитого имущества с учетом указанных справок составляет 1 040 000 руб. (640 000 руб. + 400 000 руб.)

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 320 000 руб. – ? от стоимости автомобиля «<данные изъяты>».

С ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 200 000 руб. – ? от стоимости ? доли в праве собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на расположенный на этом участке жилой дом.

Произведя окончательный взаимозачет денежных обязательств ФИО2 и ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 120 000 руб. (320 000 руб. – 200 000 руб.). Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично – компенсация в счет раздела совместно нажитого имущества подлежит взысканию в ее пользу в меньшем, чем ею заявлено, размере.

Учитывая, что суд пришел к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 меньшей суммы компенсации, чем было ею заявлено, суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку усматривает в данном случае нарушение его прав и законных интересов, что согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ исключает возможность принятия признания иска

Относительно требования ФИО1 о взыскании с ответчика в ее пользу суммы уплаченной ею государственной пошлины суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, исходя из стоимости ? доли совместно нажитого имущества в размере 520 000 руб. (1 040 000 руб. / 2), составляет 15 400 руб. (при цене иска от 500 001 руб. до 1 000 000 руб. – 15 000 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 руб.).

Истцом при подаче искового заявления уплачена сумма государственной пошлины в размере 15 400 руб. (квитанция № 10600 от 04.12.2024, л.д. 7), следовательно, требование ФИО1 о взыскании в ее пользу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 (паспорт серия № №) и ФИО2 (паспорт серия №).

Передать в собственность ФИО1:

- ? долю в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Передать в собственность ФИО2:

- автомобиль «<данные изъяты>», № выпуска, государственный регистрационный номер №.

Решение является основанием для:

- погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ФИО2 и ФИО1 на здание (жилой дом) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в размере ? доли в праве общей долевой собственности;

- регистрации права собственности ФИО1 на указанное здание (жилой дом) в размере ? доли в праве общей долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости;

- погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ФИО2 и ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в размере ? доли в праве общей долевой собственности;

- регистрации права собственности ФИО1 на указанный земельный участок в размере ? доли в праве общей долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (№ №) компенсацию в счет раздела совместно нажитого имущества в размере 120 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (№ №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шмакотина

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025