Решение № 2-6274/2017 2-6274/2017~М-5614/2017 М-5614/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-6274/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29.11.2017 Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Кучко А.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, представителя третьего лица СНТ «Кристалл» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6274/2017 по иску ФИО1 к Администрации Ангарского городского округа, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд иском к ответчикам, указав в обоснование уточненного иска, что 20.11.2008 умер её отец ФИО2 после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью 616 кв.м. Отец владел земельным участком с 1989г., еще при жизни передал его в её владение, она пользовалась им и оплачивала членские взносы.

Наследниками 1 очереди после смерти отца являются его дочери, она и её сестра ФИО3 Сестра ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО3

Сестра ФИО3 признает, что земельный участок еще при жизни отца был передан в её пользование, не возражает против признания за ней права собственности.

В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с исправлениями в фамилии отца в государственном акте на право собственности на указанный земельный участок.

Просила включить в наследственную массу после смерти отца ФИО2, умершего 20.11.2008, земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 616 кв.м.; установить факт принятия ею наследства и признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и доводы, указанные в уточненном исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала добровольно в полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, которые ей ясны и понятны, о чем ответчик расписалась в протоколе судебного заседания.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Ангарского городского округа не явился, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица – председатель СНТ «Кристалл» ФИО4, действующий на основании Устава, подтвердил, что ФИО2 с 1989 г. являлся собственником земельного участка, но пользовалась им истец. Споров по земельному участку не было.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск...

Суд не принимает …признание иска ответчиком …, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца и свидетельством о заключении брака с ФИО7

ФИО2 умер **.Наследниками 1 очереди после смерти ФИО2 являются его дочери: ФИО1, ФИО3 (до брака ФИО10), ФИО5, которые обратились в установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО3

Спорным является земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 616 кв.м.

Доводы истца о принадлежности её отцу спорного земельного участка подтверждены ответчиком ФИО3, председателем СНТ «Кристалл» ФИО4, а также письменными доказательствами по делу.

Из материалов дела усматривается, что решением администрации Иркутского района от 07.09.1993 № 481.4 предоставлен ФИО2 в собственность, бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 0,0616 га, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № 7506-01981, в котором имеются исправления в фамилии собственника. В связи с чем, нотариусом Иркутского Нотариального округа ФИО6 было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Также согласно постановлению Главы администрации Иркутского района от 07.09.1993 № 481.4, выдан государственный акт на право коллективной совместной собственности на землю 4,495 га (земли общего пользования) ...; государственный акт на право на землю ..., площадью 0,062 га ФИО2

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, кадастровый №, правообладателем указан ФИО2

Суду представлена членская книжка на имя ФИО2 Согласно справке, подписанной председателем СНТ «Кристалл» ФИО4 от 05.08.2017, ФИО2 с 21.05.1989 г. являлся членом садоводства и владельцем участка по адресу: .... ФИО1 купила данный участок у ФИО2, с 01.05.1994 пользуется им и оплачивает членские взносы, задолженности нет.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает установленным факт принадлежности на праве собственности спорного земельного ФИО2 и установлении факта принятия наследства истцом после смерти своего отца. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, заявленные требования к данному ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд учитывает, что данные стороны являются родственниками, спора по наследственному имуществу нет.

В данном случае, поскольку имеются наследники 1 очереди, суд считает, что иск к ответчику Администрации Ангарского городского округа не подлежит удовлетворению, так как заявлен к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности- удовлетворить, к Администрации Ангарского городского округа отказать.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего 20.11.2008, земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 616 кв.м., кадастровый №.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего 20.11.2008, в виде земельного участка, расположенный по адресу: ..., площадью 616 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 616 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 20.11.2008.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 06.12.2017.

Судья Э.А.Куркутова