Решение № 2-4296/2017 2-4296/2017~М-3393/2017 М-3393/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-4296/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Гаджиеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что приказом Банка России от 12.08.2015 года № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2017 года по делу № А40-154909/15-101-162 конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлено на шесть месяцев.

27.12.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/13ф, предметом которого является предоставление заемщику кредита в сумме 200 000 рублей на срок до 27.12.2018г.

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства.

Заемщик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у заемщика по состоянию на 11.07.2017 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1373444 руб. 50 коп.

В соответствии Кредитным договором в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик в оговоренные кредитным договором сроки не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем ему было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту, которое оставлено без ответа.

Денежные средства по кредитному договору не возвращены, со стороны ответчика не предпринято никаких мер по урегулированию ситуации во внесудебном порядке.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***>/13ф от 27.12.2013 года в размере 1373444 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Поскольку ответчик извещен по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 27.12.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/13ф, предметом которого является предоставление заемщику кредита в сумме 200000 рублей на срок по 27.12.2018.

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства.

Заемщик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у заемщика по состоянию на 11.07.2017 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1373444 руб. 50коп.

В связи с образованием просроченной задолженности ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направило ФИО1 требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту.

ФИО1 оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 11.07.2017 года задолженность ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составляет 1373444 руб. 50коп, из которых: сумма срочного основного долга – 95019 руб. 51 коп., сумма просроченного основного долга -71448 руб.49 коп., сумма срочных процентов 1282 руб. 76 коп., сумма просроченных процентов 85595 руб. 52 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 20243 руб.86 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 449864 руб. 05 коп., штрафные санкции на просроченные проценты 649990 руб.31 коп.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченой задолженности по кредитному договору <***>/13ф от 27.12.2013 года, не представлено.

Разрешая вопрос о размере штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, суд, проверив и приняв за основу расчет, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период и причины просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы просроченного основного долга по договору и размера договорной неустойки, компенсационный характер штрафных санкций, негативные последствия для истца, приходит к выводу о явной несоразмерности штрафных санкций в размере 649990 руб.31 коп. и 449864 руб. 05 коп последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела уменьшает их размер до 40 000 рублей и 30 000 соответственно, поскольку штрафные санкции не должны являться средством обогащения взыскателя, и должны быть соразмерны последствиям нарушения его прав.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному <***>/13ф от 27.12.2013 года подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 8210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***>/13ф от 27.12.2013 года: срочный основной долг – 95019 руб. 51 коп., просроченный основной долг -71448 руб.49 коп., срочные проценты 1282 руб. 76 коп., просроченные проценты 85595 руб. 52 коп., проценты на просроченный основной долг 20243 руб.86 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 30000руб., штрафные санкции на просроченные проценты 40000руб, расходы по оплате государственной пошлины 8210 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: М.С.Гаджиев

Подлинник решения находится в деле 2-4296/2017 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода