Решение № 12-205/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 12-205/2020

УИД44RS0001-01-2020-004892-48

Производство № 12-205/2020


РЕШЕНИЕ

г. Кострома «06» ноября 2020 года.

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Соболев В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области С.А. от 10.09.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области С.А..от 10.09.2020г ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ как собственник а/м <данные изъяты>, водитель которого 04.09.2020г. в 21:36:14 по адресу: г. Кострома автопешеходный мост через р.Волга, 0км 110 м в сторону ул. Советская, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 72 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД.

Заявитель ФИО1 в своей жалобе указал, что не согласен с правонарушением. При указанных в постановлении обстоятельствах, превышения скорости с его стороны не было, т.к. согласно п.1.2 Правил дорожного движения и терминологии понятия «Перекресток», считает, что первый примыкающий к мосту съезд в сторону ул. Нижняя Дебря является перекрестком, после проезда которого действие знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» прекращает свое действие. Таким образом, заявитель считает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, просит постановление от 10.09.2020 года отменить, дело прекратить.

В судебное заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и просил удовлетворить.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области по доверенности Н.А. в судебном заседании просил суд оставить постановление от 10.09.2020 года без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения, представив суду схему движения транспортных средств через р. Волга г. Костромы с указанием расположения знаков, съездов, камер фотофиксации, пояснив, что правонарушение транспортного средства, «<данные изъяты> которым управлял ФИО1 04.09.2020 года в 21:36:14, было зафиксировано техническим средством «Скат», расположенным между поворотом примыкающего съезда дороги в одностороннем направлении в сторону м/р-на «Черноречье» г. Костромы и далее по автопешеходному мосту к ул. Советской разветвления дороги съезда на ул. Нижняя Дебря под мост, а так же заезда там же на пешеходный мост с направлением к ул. Советской г. Костромы (подходит под описание п.1.2 ПДД «Перекресток». Односторонний съезд в сторону м/р-на Черноречье, не относится к перекрестку, как указано в жалобе заявителя по описанию п.1.2 ПДД «Перекресток». В связи с чем, проехав данный съезд заявителем, нельзя утверждать, что действие знака 3.24 ограничение скорости 40, прекратило свое действие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Пунктом 10.1 ПДД предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п.3.24 приложения N 1 ПДД, запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей, указанную на знаке.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения дается понятие «Перекресток» -это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Как установлено в судебном заседании, водитель транспортного средства <данные изъяты>, двигался 04.09.2020г. в 21:36:14 по адресу: г. Кострома автопешеходный мост через р.Волга, 0км 110 м в сторону ул. Советская, при этом проехав знак 5.15.1 ПДД и примыкающий съезд с моста в одностороннем движении в сторону ул. Нижняя Дебря в направлении м/р-на Черноречье г. Костромы было зафиксировано специальным техническим средством превышение скорости на 32 км, поскольку знак 3.24 приложения № 1 ПДД до следующего разветвления на ул. Нижняя Дебря и подпадающий под описание «Перекресток» не прекратил свое действие.

Таким образом, водителем транспортного средства <данные изъяты>, были нарушены требования п. 10.1 ПДД, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Вина водителя указанного транспортного средства подтверждена представленными в суд доказательствами, показаниями самого заявителя ФИО1, не отрицавшего, что при установленных обстоятельствах и фиксации правонарушения он управлял транспортным средством <данные изъяты>, представленным им для обозрения диском с фотографиями с видеорегистратора, установленного в автомашине заявителя, снимком фотофиксации правонарушения в постановлении специальным техническим средством СКАТ, свидетельство № 0074714 со сроком действительности поверки до 17.04.2021 года, приложенной схемой движения по автопешеходному мосту через р. Волга г. Костромы сотрудником ЦФАП ГИБДД по Костромской области.

Таким образом, доводы жалобы заявителя ФИО1 являются не убедительными и не обоснованными по вышеизложенным обстоятельствам.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области С.А.от 10.09.2020г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 –оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья: В.А.Соболев.