Решение № 2-1676/2017 2-1676/2017~М-789/2017 М-789/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1676/2017

Дело № 2-1676/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

федерального судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Чупиной Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Серяковой Е.Ю., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к ФИО2 о признании право собственности в порядке наследования на ? доли <адрес>,

третье лицо: ФИО3, Управление Росреестра по Пермскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями о признании права собственности на ? доли квартиры <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО после его смерти осталось наследство в виде ? доли в праве собственности указанной квартиры. Право собственности на данное имущество перешло к ФИО на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являются его родители – стороны по настоящему делу. Поскольку стороны на момент приватизации спорной квартиры проживали в другом городе, им не было известно о приобретении их сыном право собственности на спорное имущество в связи, с чем они в установленный законом срок к нотариусу для оформления права на наследство не обращались. После смерти своей матери истец узнал о наличии у ФИО его сына права собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Кроме того, при обращении в Управление Росреестра по Пермскому краю истцу стало известно, что право собственности на спорное имущество ошибочно было зарегистрировано не на ФИО его сына, а на имя самого истца, что не соответствует действительности. Все обстоятельства технической ошибки по регистрации права собственности на долю в указанной квартире выяснились толь сейчас.

ФИО - сын сторон, умер во время прохождения срочной военной службы, на момент ухода в армию ФИО проживал вместе с отцом, поскольку брак между сторонами был расторгнут. После смерти сына истец оплатил все расходы по доставке тела, принимал участие в организации похорон, все вещи оставшиеся после смерти ФИО документы, фотографии остались у истца, следовательно, истец фактически вступил в наследство оставшееся после смерти сына. Ответчица на право собственности на ? доли квартиры <адрес> не претендует, спора по наследственному имуществу между сторонами не существует.

Истец и его представитель в суде на требованиях настаивают.

Ответчик о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась; ранее в письменном заявлении указывала, что с иском согласна.

Третье лицо ФИО3 о рассмотрении дела извещен, в суд не явился.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о рассмотрении дела извещено, его представитель в суд не явился.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьей 218 гражданского кодекса Российской Федерации: в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно статье 1141 семейного кодекса Российской Федерации:

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1142 семейного кодекса Российской Федерации:

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статья 1152 семейного кодекса Российской Федерации предусматривает следующее.

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как сказано в статье 1153 семейного кодекса Российской Федерации:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 семейного кодекса Российской Федерации: наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежало право собственности ? доли в праве собственности квартиры №, расположенной в <адрес> (л.д. 32)

ДД.ММ.ГГГГ во время прохождения срочной службы в рядах вооруженных сил ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). После ее смерти открылось наследство в виде права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>.

Наследниками ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по закону первой очереди являются ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2 стороны по настоящему делу, данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 7).

Истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился, права на наследство нотариально не оформил, поскольку ему не был известен факт наличия у ФИО недвижимого имущества. На момент приватизации спорного жилого помещения родители ФИО стороны по настоящему делу, проживали в Красноярском крае, а их сын проживал с бабушкой в городе Перми.

На момент призыва ФИО в армию брак между сторонами был расторгнут, сын проживал со своим отцом. После смерти ФИО. истец понес расходы по доставке тела, принимал участие в организации похорон. Все вещи, документы, фотографии ФИО после его смерти остались у отца. Таким образом, истец фактически вступил в наследство, открывшееся после смерти своего сына. Ответчик ФИО2 на право собственности ? доли в праве собственности на квартиру <адрес> не претендует, не возражает против признания права собственности на спорное имущество за истцом.

При регистрации ? доли спорной квартиры за его сыном была допущена ошибка, право собственности ошибочно зарегистрировано за самим истцом. Ошибка была допущена, поскольку у истца и его сына полностью совпадают фамилия, имя и отчество.

В силу п.1, п.4 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ранее истцу о допущенной ошибке ничего известно не было, суд считает, что техническая ошибка, допущенная при государственной регистрации права собственности на обозначенную выше долю в квартире в записи Единого государственного реестра прав подлежит исправлению.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не возражает против признания права собственности на ? долю спорного жилого помещения за ФИО, суд приходит к выводу, что поскольку истец фактически принял наследство после смерти сына, соответственно, он приобрел право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на квартиру №, расположенную в <адрес>

Потому иск следует удовлетворить, следует признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности в порядке наследования на ? доли в квартире <адрес>.

Согласно статье 219 гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статье 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» :

1. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

3. В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Учитывая данную норму права, настоящее решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для государственной регистрации перехода права собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на квартиру <адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также основанием для аннулирования записи в ЕГРП о регистрации права собственности в порядке приватизации на ? доли спорной квартиры за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности квартиры №, расположенной в <адрес> к ФИО1 ичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в ЕГРН об аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности в порядке приватизации на ? доли спорной квартиры за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Турьева Н.А.