Решение № 2-804/2017 2-804/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-804/2017

Дело № 2-804/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Темп Автотех» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Темп Автотех» (далее - ООО «Темп Автотех») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 15 527 руб. 16 коп., расходов по уплате госпошлины 622 коп.

В качестве основания иска указано, что ФИО1 находился в трудовых отношениях с ООО «Темп Автотех» с 19 апреля 2012 по 23 января 2017 года в должности водителя-экспедитора. 12 декабря 2016 года ФИО1 повредил передний бампер на автомобиле Мицубиси Лансер, регистрационный №, принадлежащем истцу. ООО «Темп Автотех» составлен расчет размера ущерба, с которым ответчик не согласился, отказавшись подписать дефектную ведомость и приказ на возмещение материального ущерба на сумму 9 750 руб. В связи с чем истец обратился в независимую организацию. Согласно отчету от 02 февраля 2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 14 952 руб., стоимость услуг по оценке ущерба 6 000 руб. Согласно справке от 22 февраля 2017 года среднемесячная заработная плата ФИО1 составляет 15 527 руб. 16 коп.

Представитель истца ООО «Темп Автотех» в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 работал в ООО «Темп Автотех» водителем-экспедитором с 19 апреля 2012 года по 23 января 2017 года на основании трудового договора № от 19 апреля 2012 года (л.д. 8-10).

01 апреля 2016 года ФИО1 в пользование предан автомобиль Мицубиси Лансер, регистрационный № по акту приема-передачи автомобиля (л.д. 37). Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ООО «Темп Автотех», что подтверждается карточкой ТС.

12 декабря 2016 года автомобиль Мицубиси Лансер, регистрационный № получил механические повреждения (трещина переднего бампера со сколом краски с правой стороны в нижней части, трещина переднего бампера в нижней части с левой стороны, сломана противотуманная фара) в результате того, что ФИО1 наехал на сильный сугроб. Указанные обстоятельства подтверждаются актом № на аварию, поломку автомобиля от 12 декабря 2016 года, в котором также имеются письменные пояснения ФИО1 (л.д. 36).

Согласно дефектной ведомости от 20 января 2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 9 750 руб. (л.д. 34). ФИО1 с указанной суммой не согласился, от подписи в дефектной ведомости отказался, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 33).

Согласно отчету ООО «Служба защиты прав автомобилистов» от 02 февраля 2017 года, составленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер, регистрационный №, составляет 14 952 руб., стоимость услуг по составлению отчета – 6 000 руб. (л.д. 12-32). Сумма 6000 руб. оплачена ООО «Темп Автотех» 17 февраля 2017 года (л.д. 39 – платежное поручение).

Доказательств возмещения указанного ущерба ответчиком не представлено.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей (п. 1 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).

18 апреля 2012 года между ФИО1 и ООО «Темп Автотех» заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого работник ФИО1 принимает на себя обязательство нести полную материальную ответственность, в том числе за сохранность автомобиля, вверенного работнику, его оснащения и оборудования (л.д. 40).

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика ущерба в сумме 15 527 руб. 16 коп. (в пределах среднемесячной заработной платы).

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что факт причинения истцу материального ущерба в связи с повреждением принадлежащего ему имущества по вине ответчика, размер ущерба подтверждены, с ответчика в пользу истца подлежит вызсканию сумма 15 527 руб. 16 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 622 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Темп Автотех» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Темп Автотех» материальный ущерб 15 527 руб. 16 коп, расходы на оплату государственной пошлины 622 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий