Решение № 2-2591/2017 2-2591/2017~М-1975/2017 М-1975/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2591/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Калнагуз М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее–ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ-542478,66 руб. (основной долг–328110,17 руб., проценты–214368,49 руб.), расходов по оплате государственной пошлины-8 624,79 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит-335400 руб. по ДД.ММ.ГГГГ под 29,9% годовых. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик обязался погашать сумму кредита и процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, однако надлежащим образом свои обязательства не выполнил, денежные средства в соответствии с графиком платежей не перечислял, неоднократно нарушал сроки внесения платежей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности по кредитному договору, процентов.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Истец в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ранее состоявшемся судебном заседании направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований-просил взыскать сумму 541978,66 руб. (основной долг–328110,17 руб., проценты–213868,49 руб.).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» («Кредитор») и ФИО1 («Заемщик») заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 335400 руб. под 29,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязуется ежемесячно погашать задолженность в соответствии с прилагаемым графиком (договор, график).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, предоставил ей денежные средства в размере 335 400руб.-расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик отзыв по иску, доказательства опровергающие доводы истца в суд не представили.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт заключения договора с истцом, получения денежных средств, не возврата денежных средств, нарушения сроков внесения платежей, представленные истцом расчеты сумм основного долга, процентов, суд исходит из доводов истца о том, что у него имеются основания требовать возврата кредита, процентов, поскольку банк свои обязательства исполнил, а ответчик взятые на себя обязательства не исполнили.

Согласно кредитному договору, графику погашения кредита и уплаты процентов, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Из представленных банком документов видно, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносит, проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачивает.

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что обязательства перед истцом о возврате суммы кредита, процентов на день рассмотрения спора в суде ответчиком надлежащим образом не исполняются. Так как ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору основаны на законе.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, размер задолженности ответчика по основному долгу, процентам не оспорен и у суда сомнений не вызывает, расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, суд удовлетворяет исковые требования в по взысканию основного долга, и процентов в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере 8619,79 руб.

В связи с уточнением иска вернуть излишне оплаченную госпошлину истцу из местного бюджета-5 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-541978,66 руб. (основной долг–328110,17 руб., проценты–213868,49 руб.), расходы по оплате государственной пошлины- 8619,79 руб.

Вернуть ПАО «СКБ-банк» из местного бюджета излишне оплаченную госпошлину-5 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Председательствующий судья: М.М. Лучкин