Решение № 2-2526/2019 2-2526/2019~М-2255/2019 М-2255/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2526/2019

Дело № 2-2526/2019

64RS0044-01-2019-002925-50


Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Кудряшове М.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района города Саратова Световой М.В.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района от 21 марта 2011 года. В период брака в 1995 году ФИО4, ФИО2 и их детям ФИО5, <данные изъяты> рождения и ФИОГ, <данные изъяты>, была предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью 55,3 кв.м, расположенная по адресу: город <адрес> Ответственным квартиросъемщиком является ФИО4, на нее оформлен лицевой счет в управляющей компании. Спорная квартира является муниципальной, договор социального найма не заключался.

С 2011 года ответчик членом семьи нанимателя не является, на протяжении длительного времени в жилом помещении не проживает, личных вещей в данном жилом помещении не имеет, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает, выехал из квартиры добровольно. С учетом изложенного ФИО4 вынуждена обратиться в суд с иском, просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Истец ФИО4, представители третьих лиц администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Представитель третьего лица ГУ МВД России по Саратовской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2019 года.

Судья Т.В. Дарьина