Постановление № 5-88/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 5-88/2025

№ 5-88/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Пушкин А.С., с участием гражданина ФИО1, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившее от заместителя начальника ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении Юренко ФИО7, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>.

Юренко ФИО8. разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 24.4, 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Права ясны, отвод судье не заявлен, заявлений и ходатайств не имеет,

установил:

<дата> года в 17 часов 31 минуту Юренко ФИО9., находясь около дома № <адрес>, то есть в общественном месте, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Дело рассмотрено с участием Юренко ФИО10., который пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается, выражался нецензурной бранью, потому что вспылил.

Судья, выслушав Юренко ФИО11., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 № № от <дата> года, составленным уполномоченным на то лицом, в котором описана объективная сторона противоправных действий Юренко ФИО12.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата> года; протоколом об административном задержании № № от <дата> года; рапортами сотрудников полиции от <дата> года ФИО13. и ФИО14.; объяснением ФИО15., объяснением ФИО16.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла, направленного на мелкое хулиганство.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств, установлен факт совершения Юренко ФИО17. административного правонарушения и установлена его вина в содеянном.

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, Юренко ФИО22. совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими ответственность Юренко ФИО18., судья признает раскаяние и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения и личность Юренко ФИО19., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд полагает, что он не может стать на путь исправления без наказания в виде административного ареста, и считает необходимым применить к последнему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Юренко ФИО20, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания, а срок административного наказания исчислять с 19 часов 10 минут <дата> года.

Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление Юренко ФИО21. в специальное учреждение для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам МУ МВД России «Новочеркасское».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья А.С. Пушкин