Приговор № 1-136/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело № 1-136/2019

(уголовное дело №11801640003000668)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 06 ноября 2019 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретарях судебного заседания Аношкиной Н.В., Кузьминых А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Дутенгефнера Ю.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Юн Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе А. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <...>, не работающего, зарегистрированного в городе <адрес>, проживающего в городе <адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе А., гражданина Российской Федерации, имеющего <...>, не работающего, в браке не состоящего, проживающего в городе <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом постановления Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации к 260 часам обязательных работ; на основании постановления Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заменены на 28 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по пункту «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства; на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 3 месяца 24 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2018 года в дневное время ФИО2 и ФИО3 проходили мимо территории склада, состоящего из четырех хранилищ ангарного типа, предназначенных для хранения имущества, принадлежащего <...>, расположенного по адресу: <адрес>, где заметили пролом в стене хранилища №, через который увидели находящиеся в помещении хранилища № судовые кабели. ФИО3 предложил ФИО2 совершить хищение вышеуказанного кабеля, на что последний ответил согласием, тем самым вступив с ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 04.11.2018 примерно в 21 час 20 минут ФИО3 и ФИО2 реализуя свой единый преступный умысел, взяв с собой топор и молоток, прибыли к хранилищу №, расположенному по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 через имеющийся пролом в стене незаконно проник в хранилище №, а ФИО2 остался снаружи у пролома, наблюдать за обстановкой и принимать похищенное, а затем также незаконно проник в помещение хранилища №, где помогал ФИО3 вытаскивать похищенный кабель на улицу. Действуя таким образом, ФИО3 и ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище похитили 31 метр кабеля РК 75-17-31, стоимостью 416 рублей 07 копеек за метр, на сумму 12898 рублей 17 копеек, а также 30 метров кабеля КНРЭ 3*25 стоимостью 366 рублей 64 копейки за метр, на сумму 10999 рублей 20 копеек, причинив своими действиями Службе в городе А. ФСБ России по Сахалинской области ущерб на общую сумму 23897 рублей 37 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО2, ФИО3 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласились, на предварительном следствии заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые поддержали в настоящем судебном заседании.

Учитывая, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения указанных ходатайств; наказание за деяние, в совершении которого обвиняются ФИО2, ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые.

Действия ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении ФИО2, ФИО3 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ими преступления, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2, ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых, суд признает, что вину в инкриминируемом деянии, исковые требования представителя потерпевшего они признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, дав правдивые показания об обстоятельствах совершенного деяния, когда по делу еще не было собрано достаточных доказательств, предоставив органам следствия имеющую значение для расследования преступления информацию о своей роли в таковом, месте и времени, тем самым активно способствовав раскрытию и расследованию преступления, частичному возвращению похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении Попову и ФИО3 наказания руководствуется правилами части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимым наказания судом также учитываются следующие данные об их личностях:

ФИО2 в браке не состоит, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу не состоит.

Также судом учитывается, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, <...>, в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемого деяния каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности не обнаруживал, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

ФИО3 в браке не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, настоящее преступление совершил в период не погашенной судимости, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, нежелании встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых не состоит. В период с 13 по 17 июля 2019 года ФИО3 находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «Корсаковская центральная районная больница» <...>, временно нетрудоспособен.

Также судом учитывается, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12.02.2019 № у ФИО3 <...>, в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемого деяния каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности не обнаруживал, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Кроме того, суд принимает во внимание мнение представителя потерпевшего, на строгом наказании подсудимых не настаивающего.

Принимая во внимание указанное, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих им наказание обстоятельств, вышеприведенные данные об их личности, суд полагает, что их исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, назначает им в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку их исправление может быть достигнуто при отбытии основного наказания.

На предварительном следствии представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 10999 (десять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимые гражданский иск признали в полном объеме и выразили готовность возместить его.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку материалами дела достоверно установлено, что подсудимые Попов и ФИО3 своими преступными действиями причинили ущерб Службе в городе А. ФСБ России по <адрес> на сумму 10999 рублей 20 копеек, суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Данный ущерб подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск DVD-RW, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при нем на весь срок хранения последнего;

- куртка, хранящаяся при уголовном деле, подлежит передаче законному владельцу ФИО3;

- молоток и топор, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ФИО3, виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание: ФИО2 в виде 2 лет лишения свободы, ФИО3 – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2, ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев каждому, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление. Обязать осужденных ФИО2, ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию в установленном порядке, принять меры к трудоустройству.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2, ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Службы в городе Корсакове Пограничного Управления ФСБ России по Сахалинской области 10999 (десять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск DVD-RW – оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

- куртку, хранящуюся при уголовном деле, возвратить законному владельцу ФИО3;

- молоток и топор, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.