Постановление № 5-36/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017

Дело № 5-36/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 мая 2017 года город Петровск

Судья Петровского городского суда Саратовской области Коваль А.В., при секретаре Архиповой Ю.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2017 года, в 15 часов 30 минут, у дома 92 по ул. Володарского г. Петровска Саратовской области ФИО1 управлял автомобилем без документов на данное транспортное средство и не имея права управления транспортными средствами. На законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО4 проследовать в дежурную часть отдела полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено, что сотрудником полиции – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО4 после выявления факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ было предъявлено законное требование проследовать в ОМВД России по Петровскому району Саратовской области для оформления административного материала и составления соответствующего протокола об административном правонарушении, на которое ФИО1 ответил отказом и скрылся, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Так, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии АМ № от 22 мая 2017 года;

- протоколом серии АР № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 22 мая 2017 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ № от 22 мая 2017 года;

- протоколом задержания транспортного средства серии 64 ТС № от 22 мая 2017 года;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО4 от 22 мая 2017 года.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает его признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и иные обстоятельства по делу, установленные в судебном заседании и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 00 минут 22 мая до 08 часов 30 минут 23 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья А.В. Коваль