Решение № 2-573/2024 2-573/2024~М-434/2024 М-434/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-573/2024

Дело № 2-573/2024, № 12RS0002-01-2024-001101-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 19 декабря 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием старшего помощника прокурора Липиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетней Р.Д.И., ФИО6 о снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Звениговский районный суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетней Р.Д.И., ФИО6 об их выселении и снятии с регистрационного учета ФИО3, ФИО6 В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в данном жилом помещении ответчики добровольно выселяться и сниматься с регистрационного учета не желают.

Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая также в интересах несовершеннолетней Р.Д.И., ФИО6, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представлено ответчиками заявление о признании иска в полном объеме. Из содержания заявления следует, что правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третьи лица, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Звениговскому району в Республике Марий Эл, Отдел образования администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, ФИО8, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах не явки суду не сообщили, письменного отзыва не представили.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривалось, что истцы ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы ФИО3 и ФИО6

Участвующими в деле лицами не оспаривалось и установлено судом, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, Р.Д.И., ФИО6 проживают в спорном жилом помещении.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно частям 1, 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 3 ноября 2006 г. N 455-О, где указывается на то, что, устанавливая общие правила регулирования отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами семьи прежнего собственника, а также между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, соответствующие положения п. 2 ст. 292 ГК РФ и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, не исключают учет судами и иными правоприменительными органами при разрешении соответствующих гражданских дел места этих положений в системе действующего законодательства, включая жилищное и гражданское законодательство, а также учет особенностей конкретных жизненных ситуаций.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с нормами статей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Снять ФИО3 (<.....>) и ФИО6 (<.....>) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Выселить ФИО3 (<.....>), ФИО4 (<.....>), ФИО5 С. (<.....>), Р.Д.И. (<.....>), ФИО6 (<.....>) из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Тарасов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2025 года.