Решение № 2-108/2024 2-108/2024~М-73/2024 М-73/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-108/2024

УИД57RS0013-01-2024-000145-06 дело №2-108/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело № 2-108/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в Малоархангельский районный суд Орловской области с исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО3 о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой он проживал совместно и вел общее хозяйство. От брака у ФИО1 и С родились две дочери-Юлия Михайловна и Татьяна Михайловна.

Указано, что после смерти С открылось наследство, состоящее из земель: 2/141 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:для сельскохозяйственного производства, общая площадь 1172000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> 2/141 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель:земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:для сельскохозяйственного производства, общая площадь 970000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> 2/141 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель:земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:для сельскохозяйственного производства, общая площадь 1737000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди являются истец и его дочери ФИО2 и ФИО3.

Данные земельные участки расположены по адресу: <адрес> принадлежали умершей на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельных ресурсам и землеустройству Малоархангельского района Орловской области, протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок (массив) общей площадью 3882,8 га из состава земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности 706 собственников земельных долей, расположенного по адресу: <адрес>, соглашения 58 участников долевой собственности, в собственности которых находится 70,5 земельных долей, на земельные участки, находящиеся по адресу: <адрес> площадью 387,9 га из земель сельскохозяйственного назначения об установлении долевого участия на данные земельные участки от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок, ФИО1 к нотариусу не обратился, за получением свидетельства о праве на наследство после смерти супруги истца никто не обращался, однако, ФИО2 и ФИО3 обращались к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающихся им долей наследства после смерти матери С.

Истец ФИО1, фактически, после смерти супруги наследство принял, поскольку вел с ней совместное хозяйство, вступил во владение ее имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и распорядился личными вещами умершей.

Ссылаясь на нормы наследственного законодательства, ФИО1 просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти супруги С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги С на вышеназванные земельные участки.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что проживал совместно с супругой С в <адрес><адрес>. После смерти жены ФИО1 продолжал пользоваться совместным имуществом, считает, что принял фактически наследство после смерти жены. За оформлением земельных долей не обращался, так как не придавал этому значение.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением, в котором указали о согласии с заявленными требованиями и рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Третье лицо ООО «Орелагроинвест» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещались, об отложении судебного заседания не просили.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статей 1113 и 1114 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По смыслу ст. 1141-1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ФИО4 (в девичестве ФИО5) С.Н. состояли в браке, что подтверждается свидетельством №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.12).

С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, что подтверждается свидетельством № о ее смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.19).

При жизни С принадлежали следующие земельные участки: 2/141 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:для сельскохозяйственного производства, общая площадь 1172000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> 2/141 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель:земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:для сельскохозяйственного производства, общая площадь 970000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> 2/141 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель:земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:для сельскохозяйственного производства, общая площадь 1737000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности С было оформлено в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-46).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в суде показали, что знакомы с семьей ФИО1, знали его супругу С. Свидетелям известно, что после смерти жены ФИО1 продолжал проживать в доме, где они жили вместе и пользоваться совместным имуществом.

Суд принимает показания свидетелей как достоверные, правдивые, они согласуются с обьяснениями истца, подтверждаются письменными материалами гражданского дела.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факта принятия наследства.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Малоархангельского нотариального округа ФИО6 следует, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ С, не заводилось (л.д.48).

Таким образом, суд считает доказанным факт принятия наследства ФИО1 после смерти супруги С.

Другие наследники-дочери умершей ФИО2 (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Губкинским с/с с.I <адрес>, л.д.15) и ФИО3 (свидетельство №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Губкинской сельской администрацией <адрес>, л.д.18) на свою долю в наследственном имуществе после смерти матери С, не претендуют, о чем предоставили заявления суду.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти супруги С на земельные участки, ей принадлежащие, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с характером спорных правоотношений в виду отсутствия нарушения прав истца со стороны ответчика, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ФИО1.

руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ С на

-2/141 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель:земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:для сельскохозяйственного производства, общая площадь 1172000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

-2/141 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель:земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:для сельскохозяйственного производства, общая площадь 970000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

-2/141 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель:земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:для сельскохозяйственного производства, общая площадь 1737000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июля 2024 года.

Судья Беликова И.А.