Решение № 2-509/2018 2-509/2018~М-471/2018 М-471/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-509/2018

Дело № 2-509/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.

при секретаре Соболевой Е.Е.,

с участием:

- заместителя прокурора Яшкинского района Кемеровской области Ходановича П.В.,

- ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино

13 ноября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что в органах внутренних дел он проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Приказом Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с был назначен на должность командира мобильного взвода в составе отдельной роты ППС полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», в которой состоит в настоящее время в звании капитана полиции. ДД.ММ.ГГГГ 17 г. в отношении него ответчиком было совершено преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении стационарного пункта полиции № (далее СПП №) Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», расположенном по адресу: <адрес>, публично, в присутствии посторонних граждан, оскорбил его - представителя власти, командира мобильного взвода в составе отдельной роты ППС полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», старшего лейтенанта полиции ФИО2, назначенного на данную должность приказом и начальника Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, по: требованию от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверке у граждан и должностных лиц документов, удостоверяющих личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлению граждан в служебные помещения Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» для установления личности гражданина; обеспечению общественного порядка на улицах, площадях, в скверах и других общественных местах; составлению протокола об административном правонарушении на месте при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке. Он ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции МВД РФ, в соответствии с графиком работы, находился при исполнении своих должностных обязанностей в помещении СПП № Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», расположенном по адресу: <адрес>, где, в это же время, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился ФИО1, которого он доставил для установления личности и документирования совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП. При составлении протокола о совершенном ФИО1 административном правонарушении, последний от подписи в этом протоколе отказался, а также отказался от дачи объяснения по существу совершенного им правонарушения. В связи с чем, в соответствии с установленной законом процедурой документирования совершенного административного правонарушения, для фиксирования факта отказа ФИО1 от подписи в протоколе и от дачи объяснений, в помещение СПП № Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», расположенное по адресу: <адрес>, были приглашены в качестве понятых посторонние граждане - ФИО10 и ФИО6 Сразу после этого, у ФИО1, не согласного с его доставлением на СПП № и привлечением его к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное его оскорбление, как представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на его публичное оскорбление, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. ФИО1, продолжая находиться в помещении СПП № Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что он, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции МВД России, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних граждан - ФИО7 и ФИО6, умышленно оскорбил его грубой нецензурной бранью, высказывая в его адрес слова оскорблений, унижающих его честь и достоинство, подрывающих его деловую репутацию как сотрудника полиции. Таким образом, ФИО1 умышленно, публично, в присутствии посторонних граждан оскорбил его - представителя власти, командира мобильного взвода в составе отдельной роты ППС полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» старшего лейтенанта полиции ФИО2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Юргинского городского судебного района Кемеровской области вынесен приговор (дело № (№). ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ). Сотрудник органов внутренних дел не является исключением. Служба в органах внутренних дел - особый вид государственной службы, отличающийся рядом специфических особенностей, однако, особый правовой статус сотрудника полиции ни в коем случае не предполагает применения насилия в отношении сотрудника, причинение ему телесных повреждений и оскорблений. Указанными умышленными действиями ответчика ФИО3 были нарушены его личные нематериальные блага (честь и достоинство, доброе имя), ему был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Вина ответчика в причинении ему противоправными действиями нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда. Нравственные переживания - в посягательстве на его достоинство личности, на его честь и доброе имя как человека, мужчины, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, он был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО1 по отношению к представителю органа власти. ФИО1 не принес ему своих извинений. В принципе поведение ответчика в отношении представителя власти возмутительно, подобное поведение со стороны граждан не допустимо. Попустительство и безнаказанность могут привести в дальнейшем к рецидиву, к убеждению, что такая модель поведения вполне возможна, разрешена в отношении представителя власти. Компенсировать моральный вред добровольно ответчик ему не предлагал. Имущественное положение ответчика судом не может учитываться при определении размера причитающейся компенсации морального вреда, поскольку, как установлено приговором суда, моральный вред ему был причинен действиями ответчика ФИО1, который он оценивает в размере 10000 рублей. Данный размер считает соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Просит: Взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание не явились: истец ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д. 31).

Истец ФИО2 представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 33).

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» ФИО4, действующая на основании доверенности № Д/31-30 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск ФИО2 поддерживает в полном объеме (л.д. 32).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями о возмещении морального вреда не согласился, пояснив, что когда ДД.ММ.ГГГГ его доставили в отдел полиции, его безосновательно посадили за решетку как преступника, через какое-то время он увидел, что по нему бежит таракан, он начал его стряхивать и выражаться нецензурной бранью, а сотрудники полиции подумали, что он их оскорбляет. ФИО2 он вообще не знает, с ним не знаком, и почему он стал потерпевшим по уголовному делу, ему не понятно. Наказание, назначенное приговором суда, он отбыл. Он не отрицает, что оскорбил сотрудника полиции, но считает, что ФИО2 не может заявлять к нему гражданский иск, ведь сотрудник полиции гражданином не является. Более того, печать на удостоверении у ФИО2 не соответствует ГОСТу РП-51, поэтому не факт, что он является сотрудником полиции. У него на иждивении трое детей: 5, 6 и 10 лет.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, заслушав заместителя прокурора Яшкинского района Кемеровской области Ходановича П.В., полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку отвечают требованиям разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Одним из таких способов является компенсация морального вреда.

Ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 10, от 15.01.1998 г. № 1, от 06.02.2007 г. № 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", видно, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 11.01.2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При этом, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении стационарного пункта полиции № (далее СПП №) Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», расположенном по адресу: <адрес>, публично, в присутствии посторонних граждан, оскорбил - представителя власти, командира мобильного взвода в составе отдельной роты ППС полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», старшего лейтенанта полиции ФИО2, назначенного на данную должность приказом и начальника Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, по: требованию от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверке у граждан и должностных лиц документов, удостоверяющих личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлению граждан в служебные помещения Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» для установления личности гражданина; обеспечению общественного порядка на улицах, площадях, в скверах и других общественных местах; составлению протокола об административном правонарушении на месте при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин., полицейский ФИО2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции МВД РФ, в соответствии с графиком работы, находился при исполнении своих должностных обязанностей в помещении СПП № Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», расположенном по адресу: <адрес>, где, в это же время, в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился ФИО1, которого полицейский ФИО2 доставил для установления личности и документирования совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП. При составлении протокола о совершенном ФИО1 административном правонарушении, последний от подписи в этом протоколе отказался, а также отказался от дачи объяснения по существу совершенного им правонарушения. В связи с чем, в соответствии с установленной законом процедурой документирования совершенного административного правонарушения, для фиксирования факта отказа ФИО1 от подписи в протоколе и от дачи объяснений, в помещение СПП № Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», расположенного по адресу: <адрес>, были приглашены в качестве понятых посторонние граждане - ФИО11 и ФИО6 Сразу после этого, у ФИО1, не согласного с его доставлением на СПП № и привлечением его к административной ответственности возник преступный умысел, направленный на публичное его оскорбление, как представителя власти – полицейского ФИО2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти – полицейского ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. ФИО1, продолжая находиться в помещении СПП № Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что полицейский ФИО2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции МВД России, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних граждан - ФИО7 и ФИО6, умышленно оскорбил представителя власти – полицейского ФИО2, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью, высказывая в его адрес слова оскорблений, унижающих его честь и достоинство, подрывающих его деловую репутацию как сотрудника полиции. Таким образом, ФИО1 умышленно, публично, в присутствии посторонних граждан оскорбил представителя власти - командира мобильного взвода в составе отдельной роты ППС полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» старшего лейтенанта полиции ФИО2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 11.01.2018 г. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 – 20).

Тем самым, приговором суда установлена вина ФИО1 в публичном оскорблении представителя власти ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей, т.е. имеется причинная связь между противоправными действиями ответчика ФИО1 и причиненными истцу ФИО2 нравственными страданиями.

Согласно сведениям Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от ДД.ММ.ГГГГ капитан полиции ФИО2, командир мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», проходит службу в органах МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Капитан полиции ФИО2 назначен на вышеуказанную должность приказом Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с ДД.ММ.ГГГГ Очередное звание - капитан полиции, присвоено приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с ДД.ММ.ГГГГ Капитан полиции ФИО2 имеет служебное удостоверение КМР №. С должностной инструкцией (должностным регламентом) ФИО2 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9, 10-17).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированным по пер. Средний, 3А пгт <адрес> (л.д. 21).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате публичного оскорбления ФИО1 представителя власти ФИО2 при исполнении им своих должностных обязанностей, последнему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях.

Учитывая характер и степень нравственных страданий, переживаний ФИО2, выразившихся в том, что он в результате высказываний ФИО1 в его адрес оскорблений, испытал нравственные страдания и переживания из-за публичности оскорблений, в присутствии посторонних граждан, его, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также учитывая материальное и семейное положение ответчика ФИО1, который официально не трудоустроен, на иждивении имеет троих малолетних детей( л.д.19), суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает, что размер компенсации морального вреда следует определить в сумме 6000 рублей.

Истец согласно положениям подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от оплаты государственной пошлины освобожден, поэтому в соответствии с правилами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом подп. 1 и подп. 3 п. 1 ст. 333.19, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 300 руб. (по требованиям неимущественного характера) в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Хатянович

Решение изготовлено в окончательной форме: 18.11.2018 г.

Судья: В.В. Хатянович