Приговор № 1-266/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-266/2024

№ 1-266/2024

УИД 47RS0007-01-2024-003248-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 24 декабря 2024 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Горбача В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника Прохоровского Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 08.08.2024, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В период с 16 часов 00 минут по 19 часов 50 минут 28.03.2024 ФИО1, находясь у автостанции, расположенной по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл путем продажи ФИО2 за 21 000 рублей смесь, содержащую наркотическое средство — производное метилэфедрона— 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (a-PVP, a-пирролидиновалерофенон), включенное в список №1 Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 2,92 грамма, в крупном размере, которая изъята из незаконного оборота сотрудниками Кингисеппской таможни в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 35 минут 28.03.2024 в служебном помещении поста МАПП «Ивангород», расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, г. Ивангород, Кингисеппское шоссе, дом №4.

В период с 00 часов 01минуты до 13 часов 55 минут 08.08.2024 ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в TOR BROWSER на торговой площадке «БлэкСпрут» в магазине «Кеды» умышленно, незаконно без цели сбыта для собственного потребления осуществил заказ наркотического средства, после чего, получив сообщение о месте «закладки», в вышеуказанный период времени ФИО1 умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления через «закладку» у дома №1 по улице Звездная в г. Кингисепп Ленинградской области смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в список №1 Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,80 г, в значительном размере, которую умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил при себе до ее обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции в период с 13 часов 55 минут по 14 часов 25 минут 08.08.2024 в служебном кабинете ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области по адресу: <...>.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении указанных преступлений, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении в полном объеме, на предварительном следствии указал на место и время приобретения наркотического средства, которое предназначалось для его потребления - 08.08.2024, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в TOR BROWSER на торговой площадке «БлэкСпрут» в магазине «Кеды» осуществил заказ наркотического средства, получив сообщение о месте «закладки», в этот же день забрал через «закладку» у дома №1 по улице Звездная в г. Кингисепп Ленинградской области (т. 2 л.д. 29-35, 43-45).

Между тем вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Актом ОРМ «Наблюдение» от 28.03.2024 зафиксировано, как ФИО1 в 19 часов 11 минут, находясь у автостанции, расположенной по адресу: <...>, осуществляет передачу из рук в руки ФИО4, на что последний передает ФИО1 денежные средства, после чего ФИО1 уехал, ФИО4 осуществил передачу ФИО5, оба в последующем проследовали в пункт пропуска МАПП Ивангород (т. 1 л.д. 89).

Из протокола изъятия следует, что 28.03.2024 сотрудниками Кингисеппской таможни в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 35 минут в служебном помещении поста МАПП «Ивангород», расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, г. Ивангород, Кингисеппское шоссе, дом №4, у ФИО5 произведено изъятие свертка с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 96-99).

Согласно заключениям специалиста и эксперта установлен вес и принадлежность изъятого вещества к наркотическим - смесь, содержащая наркотическое средство — производное метилэфедрона— 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (a-PVP, a-пирролидиновалерофенон), массой 2,92 грамма до первоначального исследования (т. 1 л.д. 111-114, 118-127).

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии подтвердил, что в марте 2024 при встрече с ФИО1 забирал свой заказ - наркотик, за что заплатил последнему 21000 рублей, после чего наркотик передал ФИО3, вместе с ним проследовал в пункт пропуска, где их задержали (т. 1 л.д. 187-189).

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

В ходе производства в период с 13 часов 55 минут по 14 часов 25 минут 08.08.2024 в служебном кабинете ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области по адресу: <...>, личного досмотра у ФИО1 изъят контейнер с веществом (т. 1 л.д. 18).

Согласно исследованию и заключению эксперта установлен вес и принадлежность изъятого вещества к наркотическим - смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,80 г. (т. 1 л.д. 20, 46-47).

Свидетель Свидетель №1, оперативный сотрудник полиции, на предварительном следствии показал, что им 08.08.2024 в отношении ФИО1 производилось ОРМ «Наблюдение», после чего ФИО1 был задержан, доставлен в отдел полиции, где в последующем в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. 59-61).

Свидетель Свидетель №3, начальник ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, на предварительном следствии показал, что им был проведен личный досмотр ФИО1, с обнаружением им у последнего наркотического средства (т. 1 л.д. 63-65).

Приведенные доказательства проверены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Установлено, что все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными.

Документы, составленные в рамках проведения ОРМ, не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку результаты такой деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

Данных для вывода о заинтересованности в исходе дела свидетелей обвинения либо о наличии у них оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Из фактических обстоятельств дела следует, что умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, так как подсудимый имел возможность отказаться от совершения действий незаконного характера и предложение о сбыте наркотического средства не ставило его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых незаконных действий, связанных с незаконным оборотом наркотического средства.

Поскольку под незаконным сбытом наркотического средства понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию, суд приходит к выводу, что ФИО1, продав наркотическое средство, совершил этим его незаконный сбыт.

О незаконном приобретении и хранении подсудимым наркотического средства свидетельствует его незаконное приобретение путем покупки и последующее незаконное владение, содержание наркотического средства при себе.

Суд не находит оснований для применения примечания № 1 к ст. 228 УК РФ, так как обнаружение и изъятие наркотического средства произведены в рамках его задержания и производства с ним процессуальных действий сотрудниками полиции.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, вес наркотического средства соотнесен к крупному и значительному размеру соответственно каждому из преступлений: по факту сбыта и по факту приобретения, хранения наркотического средства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд признает ФИО1 виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признает ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому преступлению наличие хронических заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что явки с повинной подсудимым даны в связи с его изобличением в совершении каждого преступления, что не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, суд учитывает каждую из явок с повинной по ч. 2 ст. 61 УК РФ как полное признание подсудимым своей вины по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его характера и степени общественной опасности, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения его категории на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание тяжесть и характер совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 по каждому преступлению должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом он не может быть исправлен без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд не установил.

Учитывая наличие предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд при решении вопроса о назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Решая вопрос о назначении подсудимому предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд учитывая данные о его личности и отношение к содеянному, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания.

Суд назначает наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд к выводу о необходимости уничтожения первоначальной упаковки (пробирки из полимерного материала типа «эппендорф»; смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, подлежит передаче в СО ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, в производстве которого находится уголовное дело №;

- смесь, содержащая наркотическое средство — производное метилэфедрона— 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (a-PVP, a-пирролидиновалерофенон), ее первоначальные упаковки, хранящиеся на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, подлежат передаче в Кингисеппский городской суд Ленинградской области, в производстве которого находится уголовное дело №.

Оснований для изменения либо отмены ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 08.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- первоначальную упаковку (пробирку из полимерного материала типа «эппендорф» уничтожить;

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, передать в СО ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, в производстве которого находится уголовное дело №;

- смесь, содержащую наркотическое средство — производное метилэфедрона— 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (a-PVP, a-пирролидиновалерофенон), ее первоначальные упаковки передать в Кингисеппский городской суд Ленинградской области, в производстве которого находится уголовное дело №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий