Определение № 2-1011/2017 2-1011/2017(2-12879/2016;)~М-11505/2016 2-12879/2016 М-11505/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-1011/2017Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное Дело № 2-1011/2017 19 января 2017 г. гор. Уфа Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф., при секретаре судебного заседания Халиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автоградстрой» о защите прав потребителей, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автоградстрой» о защите прав потребителей. ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило ходатайство от директора ООО «Автоградстрой» о передаче гражданского дела по подсудности, в котором просит передать дело в Советский районный суд г.Уфы, поскольку ООО «Автоградстрой», имеющий юридический адрес: РБ, <адрес>, объект строительства ЖК «Агидель», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, истец ФИО1, зарегистрирована по адресу: <адрес>, территориально относятся к <адрес>. Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представитель ответчика ООО «Автоградстрой» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Изучив письменные доказательства, выслушав явившихся, суд приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Автоградстрой» находится по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, поданное исковое заявление по правилам территориальной подсудности не относится к подсудности Калининского районного суда г. Уфы. В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд производится, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автоградстрой» о защите прав потребителей передать по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан. Судья А.Ф. Шарипкулова Суд:Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:ООО Автоградстрой (подробнее)Судьи дела:Шарипкулова А.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Определение от 18 января 2017 г. по делу № 2-1011/2017 |