Постановление № 5-34/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-34/2018

Дело № 5-34/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Быстрый Исток 08 ноября 2018 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Соловаров С.В.,

при секретаре Рябининой Е.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, не являющегося инвалидом,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № поступившему в суд 08.11.2018, составленному 31 июля 2017 года участковым уполномоченным ПП по Быстроистокскому району Р., в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле <адрес>, причинил телесные повреждения и физическую боль С., которой нанес несколько ударов по голове и туловищу, бросил в сторону С. стеклянную бутылку, осколки которой повредили ей левую ногу, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда её здоровью, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным тем же должностным лицом, принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести телесных повреждений, причиненных С.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью и раскаялся в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвердил, пояснив, что с потерпевшей С. примирился еще в 2017 году и она его простила, так как он возместил ей причиненный вред, уплатив <данные изъяты>., поэтому просит прекратить производство по данному делу.

Потерпевшая С., извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что просит рассмотреть дело без её присутствия в связи с тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ уезжает в командировку за пределы Быстроистокского района, претензий к ФИО1 не имеет, привлекать его к ответственности не желает, так как примирилась с ним, материальный и моральный вред ей возмещены.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 31.07.2017;

рапортом УУП Пункта полиции по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловское» Р.;

письменными объяснениями Б., С., ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой Хлеборобной участковой больницы от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ по делу проводилось административное расследование, в связи с чем, дело подсудно Быстроистокскому районному суду.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и его конкретные обстоятельства, отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, что ФИО1 и С. примирились, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет и не желает привлекать его к ответственности, так как причиненный ей физический и моральный вред возмещен, с чем также согласен ФИО1, который просит производство по делу прекратить, судья приходит к выводу о малозначительности совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку оно не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем освобождает лицо, его совершившее, от административной ответственности, ограничиваясь устным замечанием.

Руководствуясь статьей 2.9, п/п.2 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В.Соловаров