Решение № 2-124/2021 2-124/2021~М-58/2021 М-58/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-124/2021

гражданское дело № 2-124/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Абаза 29 марта 2021 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Ворошилова П.Д. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Абазинского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Хакасия к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Абазинского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Хакасия ФИО5 обратилась с иском к ФИО4, указав, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № 10893/15/19027, возбужденное 26.08.2015 на основании судебного приказа от 05.05.2015 по делу № 2-451/2015, выданного мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза, о взыскании алиментов в размере 1/2 части заработка с ФИО4 в пользу ФИО6 Задолженность по алиментам на 06.11.2020 составляет 759 408 рублей 74 копейки. В связи с тем, что должник не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем 30.07.2020 был наложен арест на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный объект недвижимого имущества зарегистрирован за должником.

Просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО4, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец - заместитель старшего судебного пристава ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в зал судебного заседания не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении, предоставленным в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО6 в зал судебного заседания не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 112 СК РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона) одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя, применяемых к должнику, мерам принудительного исполнения.

В соответствии со статьи 79 Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Закона, в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные, не противоречащие принципам исполнительного производства, меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

В силу положений статьи 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3-6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда и погашения задолженности, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Из обстоятельств настоящего дела следует, что 05.05.2015 мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на содержание детей с ФИО4 в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО6 ежемесячно, начиная с 05.05.2015 до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, после чего размер взыскиваемых алиментов определен в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного вида доходов ежемесячно до совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, после чего размер взыскиваемых алиментов определен в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО3, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 26.08.2015 возбуждено исполнительное производство № 10893/15/19027-ИП в отношении ФИО4 о взыскании алиментов в размере 1/2 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО6

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 06.11.2020 задолженность по алиментам ФИО4 за период с 20.08.2019 по 06.11.2020 составляет 759 408 рублей 74 копейки.

Возражений должник относительно произведенного расчета не предоставлял. В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик доводов о незаконности или неправильности расчета также не выдвигал.

Из материалов дела следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, а также принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании постановления о наложении ареста на имущество должника от 30.07.2020, акта о наложении ареста от 30.07.2020, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО4, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в присутствие взыскателя и двух понятых.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией его паспорта.

Из материалов исполнительного производства, предоставленных судебным приставом-исполнителем, следует, что у ФИО4 в собственности автомототранспорта не имеется, в Федеральной Налоговой Службе России не зарегистрирован, в ПАО «Росбанк», АО «Почта Банк», Хакасский муниципальный банк ООО «Хакасский муниципальный банк» сведений о счетах и движении денежных средств не имеется.

Принимая во внимание отсутствие у ответчика какого-либо другого имущества, денежных средств, на которые возможно было бы обратить взыскание в счет погашения задолженности по алиментам, основываясь на приведенных выше положениях материального права, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска.

В силу требований ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для исполнения всех лиц. Неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом совершались действия, направленные на розыск имущества должника, которые положительных результатов не принесли. Предусмотренным ч. 5 ст. 69 Закона правом указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, должник не воспользовался.

Как указал законодатель, основными задачами исполнительного производства признается правильное и своевременное исполнение судебных актов. Конечной целью правильного и своевременного исполнения является защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Часть 1 статьи 36 Закона предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из обстоятельств дела следует, что судебный приказ о взыскании алиментов не исполняется, ФИО4 не платит алименты на содержание детей, в связи с чем образовалась задолженность.

У ФИО4 иного имущества, кроме земельного участка, на которое в целях исполнения обязательств должника перед взыскателем может быть обращено взыскание, не имеется.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 09.03.2021 (сведения о характеристиках объекта недвижимости), представленной в материалы дела, земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО4, кадастровая стоимость участка составляет 202 2015 рублей, земельный участок по указанному адресу с видом разрешенного использования – под строительство индивидуального жилого дома, под индивидуальную жилую застройку.

В соответствии со ст. 87 Закона реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам с обязательным привлечением оценщика для оценки недвижимого имущества. Судебный пристав-исполнитель назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Указанный земельный участок, принадлежащий ФИО4, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При этом оценка и определение начальной продажной рыночной стоимости имущества в силу п. 8 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 85 Закона отнесена к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя. В рассматриваемом споре оценка имущества, а также определение его рыночной стоимости не относится к компетенции суда, а должна быть произведена в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО4 до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности по алиментам у должника не имеется, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава - исполнителя Абазинского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Хакасия об обращении взыскания на принадлежащий ФИО4 на праве собственности земельный участок подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в доход соответствующего бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Абазинского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Хакасия к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО4, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий П.Д. Ворошилов