Приговор № 1-171/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело № 1-171/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 24 мая 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

- приговором Михайловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА штраф заменен обязательными работами сроком 360 часов, наказание не исполнено;

- приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 находился совместно со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №3 по месту жительства малознакомой Потерпевший №1 - в АДРЕС ИЗЪЯТ по АДРЕС ИЗЪЯТ, где обнаружил две шкатулки с ювелирными изделиями и копилку, принадлежащие Потерпевший №1 после чего у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий и денежных средств, находящихся в копилке. В этот же день, примерно в 14 часов 36 минут ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из шкатулки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в комнате указанной квартиры деформированную золотую цепочку, 585-й пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 2000 рублей, из шкатулки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ золотые серьги, 585-й пробы, с фианитами, весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей за пару, а из копилки похитил денежные средства в размере 600 рублей, а всего принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 5600 рублей. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление последней.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также последствия перенесенной травмы нижней конечности.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, преступление совершил в период испытательного срока по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым он осужден за совершение преступления против собственности.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает возможным его исправление лишь в условиях исправительного учреждения.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление средней степени тяжести в период испытательного срока, с учетом данных о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, суд приходит к выводу о том, что воспитательное воздействие назначавшихся ему ранее наказаний в виде штрафа, а также условного наказания не достигло своей цели, в связи с чем считает необходимым отменить его условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА

С учетом того, что преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговорам Михайловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) и Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательное наказание последнему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

При сложении наказания в виде обязательных работ, назначенных по приговору Михайловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с учётом постановления Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, суд руководствуется требованиями п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения ФИО1 судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении.

Поскольку ФИО1 содержится под стражей по иному уголовному делу, в силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания он должен следовать под конвоем.

Мера пресечения подсудимому с целью исполнения приговора подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, при этом срок содержания под стражей подлежит зачёту в срок отбывания наказания, в силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА

На основании ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Михайловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) и по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить - с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания период содержания последнего под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик