Решение № 2-1467/2021 2-1467/2021~М-1209/2021 М-1209/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1467/2021

УИД 42RS0011-01-2021-002254-29

Гражданское дело № 2-1467/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 20 июля 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Кадашниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, о переходе права собственности на предмет залога, об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, а именно просит вынести решение о переходе права собственности на транспортное средство CHERY ..., свидетельство о регистрации <номер><номер> от ответчика к истцу, истребовать транспортное средство из незаконного владения ответчика, обязать ответчика передать указанное транспортное средство истцу.

Требования мотивированы следующим. Указано, что между сторонами <дата> заключен договор займа, обеспеченный залоговым имуществом. В соответствии с п.1.1 договора ФИО1 (займодавец) передает в собственность ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере ... рублей, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок, установленный договором, проценты не выплачиваются (п.1.3 договора), займа предоставляется на 3 месяца, его необходимо вернуть не позднее <дата>. Заемщик не осуществил возврат денежных средств. Согласно п.3.1, 3.2 договора заем обеспечивается залогом, залогодателем является заемщик, предметом залога является вышеуказанное транспортное средство. Стоимость залога сторонами определена в размере 550000 рублей. Согласно п.3.10 договора залог имущества обеспечивает исполнение залогодателем следующих обязательств: возврат суммы займа в размере 550000 рублей, возмещение необходимых расходов займодавца по обращению взыскания на имущество и его реализацию. Согласно п.3.11, п.3.12 договора взыскание на имущество для удовлетворения требований займодавца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Обращение взыскания на имущество осуществляется в судебном порядке. Ответчик возврат займа не произвел, но и предмет залога в добровольном порядке не передал истцу.

В суд истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно его письменному заявлению он просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суд ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно его письменному заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает полностью.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, в т.ч. факта заключения договора займа от <дата>, обеспеченного залогом вышеуказанного транспортного средства (принадлежность которого истцу подтверждается ПТС <адрес>, а также данными из МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий от <дата> по запросу суда), его условий, не противоречащих действующему законодательству, наличия существования долга ответчика перед истцом в размере 550000 рублей, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 8700 рублей, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога, признав состоявшимся переход права собственности на транспортное средство ... от ФИО2 ... к ФИО1 ....

Обязать ФИО2 передать ФИО1 ...

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов в размере 8700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2021.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1467/2021/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.