Решение № 2-252/2017 2-252/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-252/2017

Дело *


РЕШЕНИЕ

И*1

13 марта 2017 года *

Поронайский городской суд * в составе председательствующего судьи Домниковой Л.В., при секретаре судебного заседания *2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Территориального управления Росимущества в * о признании имущества бесхозяйным, обращении в собственность государства, передаче имущества для уничтожения,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Росимущества в * обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, обращении в собственность государства, передаче имущества для уничтожения. В обоснование заявленных требований указал, что инспекторской группой ПГЗИ в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 30 минут дата проведены контрольно-проверочные мероприятия в сфере охраны морских биологических ресурсов на территории *, в ходе которых в 50 м южнее устья * в заливе Терпения обнаружено запрещенное орудие лова в количестве 1 штуки, а именно: сеть лесковая зеленого цвета, длина 50 м, высота стенки 2,5 м, размер ячеи 45х45 мм, оснащена наплавами зеленого цвета.

Из ответа СКТУ ФАР России следует, что место обнаружения орудий добычи относится к рыбопромысловому участку *, пользователем которого является СПК «РК Дружба», из ответа последнего следует, что случаев утерь рыболовных сетей в процессе предпринимательской деятельности у данного пользователя не происходило.

В ходе проверки лицо, которому принадлежит указанное имущество и свидетели данного правонарушения установлены не были. В соответствии с абзацем 2 п. 61.7 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от дата * граждане не вправе использовать сетные орудия добычи, не обозначая их, с нанесением соответствующей информации о пользователе и номере путевки, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от дата *. Актом об обнаружении имущества при отсутствии владельца от дата указанное имущество изъято и передано на хранение в ПГЗИ. До настоящего времени собственник данного имущества не установлен, свидетелей совершения правонарушения не выявлено, дата было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Просит суд вышеуказанное имущество признать бесхозяйным, обратить данное имущество в собственность государства, предать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в * для последующего уничтожения.

В судебное заседание представитель заявителя и заинтересованного лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, каких-либо заявлений и ходатайств не представили.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела инспектором ПГЗИ ПУ ФСБ России по * были составлен акт о том, что в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 30 минут дата проведены контрольно-проверочные мероприятия в сфере охраны морских биологических ресурсов на территории *, в ходе которых в 50 м южнее устья * в заливе Терпения обнаружено запрещенное орудие лова в количестве 1 штуки, а именно: сеть лесковая зеленого цвета, длина 50 м, высота стенки 2,5 м, размер ячеи 45х45 мм, оснащена наплавами зеленого цвета.

Определением государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Поронайской государственной зональной инспекции ПУ ФСБ России по * от дата по результатам проведенных мероприятий по розыску владельца незаконных орудий лова и неустановлением последнего, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст.ст. 225-226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Пунктами 1,6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата *, установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, в том числе, осуществляющим функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Росимущество с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Пунктом 5.5 Положения определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию конфискованного имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств – его уничтожение.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственности лица, вступившего во владение ею.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Росимущества в * о признании имущества бесхозяйным, обращении в собственность государства, передаче имущества для уничтожения – удовлетворить.

Признать бесхозяйным, обратить в собственность государства, передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в * для уничтожения находящееся на ответственном хранении в соответствии с актом от дата в Поронайской ГЗИ ПУ ФСБ России по * следующее имущество – плавную сеть в количестве 1 штуки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова