Решение № 2-1626/2025 2-1626/2025~М-1101/2025 М-1101/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1626/2025

Дело № 2-1626/2025

УИД: 42RS0037-01-2025-001706-68


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 18 августа 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Ореховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника (л.д. 4-6).

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится исполнительное производство от 24.09.2024 года № *** возбужденное на основании исполнительного документа: акт органа, осуществляющего контрольные функции № *** от 20.09.2024 года, выданного МИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), в размере 69287,80 рублей, в отношении должника ИП ФИО2, *** года рождения, ИНН ***, в пользу взыскателя МИФНС России № 14 по Кемеровской области- Кузбассу.

15.12.2024 года в соответствии с Выпиской из ЕГРИП деятельность ФИО2 как индивидуального предпринимателя прекращена.

На 20.03.2025 года остаток задолженности по исполнительному производству от 24.09.2024 года №*** составляет: 72237, 36 рублей.

В ходе исполнительного производства установлено, что финансовое и имущественное положение ответчика (должника) не позволяет погасить имеющуюся задолженность, однако, имеется возможность погашения задолженности и исполнения требований исполнительного документа путем обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику (должнику).

Должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок: кадастровый номер: ***, по адресу: ***, площадью: 110 кв.м.

Поскольку денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, у ответчика (должника) не имеется, истец просит обратить взыскание на указанный выше земельный участок.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером ***, площадью 110 кв.м., расположенный по адресу: ***, принадлежащий ФИО2

Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 41), в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 39).

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался почтовым отправлением по адресу его регистрации, однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 29-30, 35-36, 43).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ( л.д. 42), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 и представителя третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что в отношении ответчика ФИО2 на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции № *** от 20.09.2024 года, выданного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 69287 рублей 80 копеек, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу, 24.09.2024 года возбуждено исполнительное производство № ***

Указанное обстоятельство подтверждается Актом органа, осуществляющего контрольные функции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу от 20.09.2024 года и Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 24.09.2024 года (л.д. 9, 10-11).

Из Выписки Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым номером *** расположенный по адресу: ***, площадью 110 кв.м. принадлежит на основании договора купли продажи земельного участка от 21.06.2021 года на праве собственности ФИО2 (л.д. 12-14).

В отношении данного земельного участка с кадастровым номером *** судебными приставами-исполнителями СОСП по Кемеровской области-Кузбассу 25.09.2024 года наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 15-16).

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что 15.12.2024 года прекращена деятельность индивидуального предпринимателя ФИО2 (л.д. 18-21).

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

В ст. 24 Гражданского кодекса РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 66 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Нормой ст. 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 58 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительского производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено суду доказательств того, что стоимость вышеуказанного земельного участка является значительно более высокой, чем остаток задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком суду также не представлено.

Поскольку предварительная стоимость вышеуказанного земельного участка ответчиком не представлена, так же ответчиком не предложено иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, судом не установлено. Находящийся в собственности должника земельный участок не является имуществом, ограниченным или изъятым из оборота.

Вследствие изложенного суд полагает, что на принадлежащий ответчику ФИО2 вышеуказанный земельный участок, может быть обращено взыскание.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику вышеуказанный земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 4000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника.

В рамках исполнительского производства № *** обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 110 кв.м., расположенный по адресу: ***.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 02 сентября 2025 года