Решение № 2-1142/2018 2-1142/2018~М-1141/2018 М-1141/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1142/2018

Дело № 2-1142 /2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., с участием помощника прокурора Баторовой Г.Ж., при секретаре Чумаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования вагоном,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании свои требования мотивирует тем, что проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с 09.12.1987 года. Указанный балок был выдан ее супругу в Управлении механизации Бамтоннельстрой. Супруг умер. В указанном вагоне проживает одна. В данном вагоне зарегистрирована ФИО2, которая ранее проживала там еще до нее, выехала в 1982 на Украину. Место жительство ее не известно. Бремя содержания вагона несет истец. Ответчик вещей в вагоне не было при заезде семьи И-вых, с 1982 года ФИО3 не приезжала в г. Северобайкальск. Указанная регистрация мешает ответчику обратится в администрацию для включения ее в актуализированные списки, нарушается ее право на жилье. Проси признать ответчика утратившей прав пользования вагоном.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, конверт возращен с отметкой «истек срок хранения», согласно справки УМС МВД РБ ФИО2 на территории Республики Бурятия регистрации не имеет. Суд в порядке ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель третьего лица администрация МО «г. Северобайкальск» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, выслушав мнение помощника прокурора Баторовой Г.Ж. полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с 09.12.1987 года. Является супругой ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке серии №. ФИО4 умер <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. Согласно выписки с лицевого счета МП Жилищник по указанному адресу еще имеет регистрацию ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации с 18.11.1982. Согласно справки с УМС МВД РБ ФИО2 на территории республики Бурятия не значиться. Кроме того супруг истца ФИО4 в момент регистрации в вагоне 9 Б в 1987 году работал в Управлении механизации УС «Бамтоннельстрой».

Как установлено судом ФИО3 членом семьи И-вых не являлась, выехала из вагона, прежде чем туда вселилась семья И-вых. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей Г, которая пояснила, что знакома с ФИО5 с 1988 года. Вагон в котором она проживает сейчас, был предоставлен ее супругу по месту его работы. Когда они въехали в вагон, там никто не проживал, был пустой. С момента его предоставления ФИО5 проживает в нем до настоящего времени. ФИО6 она не знает, никогда в вагоне видела. Свидетель Ц суду пояснила, что знакома с ФИО5 с 1981 года. Супругу ФИО5 в 1987 году дали указанный вагон, в котором она сейчас проживает. До этого там проживала другая женщина ФИО3 которая уехала в 1985 году, получила автомашину по БАМу и выехала, после этого вагон предоставляли семье Т-вых, которые так же выехали, только потом предоставили вагон супругу ФИО5.

Таким образом, судом установлено, что гр. ФИО3, имела регистрацию в спорном вагоне, выехала добровольно в 1985 году, на территории Республики Бурятия не зарегистрирована, расходов по содержанию вагона не несет, членом семьи И-вых не является. Согласно ответу УПФР ФИО2, находясь в пенсионном возрасте, в архиве базы данных пенсионеров не значиться. Доказательств того, что ФИО3 имеет право пользования вагоном, что указанный вагон был предоставлен ей в пользование или в собственность суду не предоставлено. Ответчик, выехав из вагона, добровольно покинула помещение, обязанностей по содержанию жилого помещения не несет, собственником помещения не является, соответственно, что у ответчика отсутствуют законные основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением.

В связи с установленными фактами суд приходит к выводу, что право пользования вагоном, расположенным по адресу: <...> Вагон 9 Б ответчиком утрачено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты> года рождения, утратившей право пользования вагоном, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательная форма решения принята 03.12.2018 г.

Судья: Павлова Е.А.