Решение № 2-3242/2017 2-3242/2017~М-3068/2017 М-3068/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3242/2017

Дело № 2-3242/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Ивановой В.В.,

При секретаре Джавадовой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

Истец, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите пав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №-л на изготовление корпусной мебели для кухни. Стоимость договора составила <данные изъяты> руб., срок исполнения договора установлен до 20.04.2016. В рамках предоплаты истец оплатил ответчику <данные изъяты> руб. Однако по настоящее время договор не исполнен, мебель не изготовлена и истцу в готовом виде не поставлена. 10.01.2017 истец направлен в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора, вместе с тем данная претензия оставлена без ответа. На основании изложенного, просит суд взыскать с ИП ФИО2 уплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. неустойку за просрочку исполнения обязательств, <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. в счет возмещения юридических услуг, также обязать ФИО1 вернуть ответчику изготовленную мебель.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 требования поддержали по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах с учетом мнения истца суд в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что 26.01.2016 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор №-л на изготовление корпусной мебели для кухни (л.д. 6).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость договора составила <данные изъяты> руб., срок исполнения договора установлен до 20.04.2016 (п. 2.5 договора).

В рамках предоплаты истец оплатил ответчику <данные изъяты> руб. (л.д. 10,11).

Истец, обосновывая требования, указывает, что ответчик нарушил сроки изготовления мебели, до настоящего времени в готовом виде товар ей не поставлен, от исполнения обязательств по договору ответчик уклоняется.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ст. 28 Закона).

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в установленный договором срок обязательство ответчика изготовить и передать истцу корпусную мебель не исполнено, доказательств наличия причин объективно препятствующих выполнению условий договора материалы дела не содержат, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы. Поэтому требования ФИО1 о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению. При этом истец обязана возвратить за счет изготовителя поставленную ей мебель.

Кроме того, учитывая, что предметом договора, заключенного между истцом и ответчиком, являлось приобретение истцом в собственность мебели для личных, то есть не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, данные отношения регулируются не только положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствующей части, но и Законом РФ "О защите прав потребителей". Поэтому, установив, что ответчик отказал истцу в возврате уплаченной суммы в связи с односторонним отказом от исполнения договора, то есть в добровольном порядке не исполнил законное требование потребителя, у суда имеются основания для применения к ответчику санкций, установленных Законом в связи с нарушением прав потребителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 3 108 000 руб. При этом, поскольку сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказание услуги) или общую цену заказа, то размер неустойки должен составлять <данные изъяты> руб. (исходя из периода просрочки исполнения обязательств по договору с 20.04.2016 по 20.09.2017 и стоимости работ по изготовлению мебели – <данные изъяты> руб.).

Ответчик в судебное заседание не явился, размер неустойки не оспорил, поэтому суд взыскивает ее в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд возлагает на ответчика обязанность по компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 2 000 руб. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом обстоятельств данного спора, также степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обязательным.

Суд настоящим решением обязал ответчика вернуть истцу уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> руб., которая в добровольном порядке возвращена не была. Поэтому размер штрафа составит <данные изъяты> руб. При этом неустойка и моральный вред в расчет штрафа не входит, так как с требованием об их выплате истец к ответчику не обращалась.

Также в силу ст. 100 ГПК РФ с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, при определении размера которых суд учитывает сложность дела, период его рассмотрения, принимает во внимание принцип разумности и справедливости и с учетом всех обстоятельств взыскивает <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче настоящего иска была освобождена.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. в счет уплаченных по договору денежных средств, <данные изъяты> руб. неустойку, 2 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 5 <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> руб. штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя.

Обязать ФИО1 вернуть ИП ФИО2 изготовленную им по договору №-л от 26.01.2016 корпусную мебель для кухни.

В остальной части иска –отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 <данные изъяты> руб. 90 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Иванова