Решение № 7А-188/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 7А-188/2025

Судья Синеок Ю.А. Дело №7а-188/2025


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск 08 августа 2025 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Крайникова В.З. на определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 25 июля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО1

установил:

постановлением начальника ОВМ ОП № «<адрес>» УМВД России по городу Новосибирску Б.Л.Н. №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке, с помещением в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> (далее ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> или специальное учреждение) на 48 часов.

Начальником ОП № «<адрес>» УМВД России по городу Новосибирску Р.А.П. в районный суд в порядке части 3 статьи 27.19 КоАП РФ заявлено ходатайство о продлении срока содержания ФИО1 на срок до 90 суток.

ФИО1 заявлено ходатайство приведении постановления в части административного выдворения к немедленному исполнению.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано. Ходатайство начальника ОП № «Калининский» УМВД России по городу Новосибирску о продлении ФИО1 срока содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> удовлетворено, указанный срок продлен до 90 суток.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке части 3.12 статьи 27.19, 30.1 КоАП РФ, защитник ФИО1 – Крайников В.З. ставит вопрос об отмене определения судьи и прекращении производства по делу. Указывает, что ФИО1 не имеет гражданства Республики <адрес> и гражданства Российской Федерации, проживает в <адрес> с семьей, в том числе имеет на иждивении малолетних детей, связи за пределами России отсутствуют.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

ФИО1 надлежаще извещен о рассмотрении его жалобы в порядке части 3 статьи 25.15 КоАП РФ, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представлено. Главой 30 КоАП РФ не предусмотрено обязательное участие лица, привлекаемого к ответственности, при рассмотрении жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении, в том числе о назначении административного выдворения, о чем неоднократно указывал и Верховный Суд Российской Федерации.

С учетом изложенного, судья областного суда определил рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы, которые поддержал защитник ФИО1 – Крайников В.З., а также проверив законность вынесенных актов по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств, судья областного суда приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 32.9 КоАП РФ, постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации может быть приведено к немедленному исполнению при наличии у иностранного гражданина документов, удостоверяющих его личность, денежных средств для приобретения проездных документов, а также ходатайства иностранного гражданина о приведении постановления к немедленному исполнению.

Порядок помещения в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, а также сроки их содержания и продления указанных сроков, предусмотрен статьями 27.19, 27.19.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 27.19 КоАП РФ в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», помещается иностранный гражданин или лицо без гражданства на основании решения руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности или его заместителя, либо руководителя пограничного органа или его заместителя на срок, не превышающий 48 часов, либо на основании постановления судьи.

Согласно части 3.1 статьи 27.19 КоАП РФ срок, указанный в части 3 настоящей статьи, может быть продлен судьей по ходатайству уполномоченного должностного лица органа внутренних дел или органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности на срок, предусмотренный частью 1 статьи 27.19.1 настоящего Кодекса.

Ходатайство о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства в специальном учреждении, предусмотренное частью 3.1 настоящей статьи, подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещены иностранный гражданин или лицо без гражданства, в течение 48 часов с момента помещения иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение (часть 3.2 названной статьи).

По результатам рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства в специальном учреждении судья выносит определение, в котором указывается одно из следующих решений: 1) о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства в специальном учреждении; 2) об отказе в удовлетворении такого ходатайства (часть 3.7).

Как следует из материалов, ФИО1 постановлением начальника ОВМ ОП № «<адрес>» УМВД России по городу Новосибирску Б.Л.Н. №№ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 27.19 КоАП РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ помещен в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> на 48 часов.

Учитывая, что ходатайство о продлении срока содержания ФИО1 в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> заявлено уполномоченным должностным лицом и является мотивированным, а у ФИО1 отсутствовал паспорт, то судьей районного суда обоснованно принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приведении постановления к немедленному исполнению в части административного выдворения и о продлении срока его содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 до 90 суток.

Законность принятых по делу актов сомнений не вызывает.

Определение судьи является мотивированным и основанным на законе.

Иные доводы жалобы, относящиеся по существу постановления, не являются предметом пересмотра в порядке статьи 30.1 КоАП РФ судьей областного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 25 июля 2025 года, вынесенное в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Крайникова В.З. — без удовлетворения.

Судья