Решение № 2-1495/2018 2-1495/2018~М-1210/2018 М-1210/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1495/2018

Дело № 2-1495/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Д.И. Юнусова

при секретаре Г.А. Калимовой

с участием представителя истца М.Ю.Бук

представителя ответчика С.В.Тузикова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО5 к ФИО6, муниципальному унитарному предприятию ритуальных услуг «Плутон» о устранении препятствий, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО5, ФИО5, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2015 года умер ФИО3 Наследниками после его смерти являются дети – ФИО5, и ФИО5, родители – ФИО1, ФИО2, супруга – ответчик. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик на основании свидетельства о смерти получила свидетельство на участком на захоронение на кладбище МУП ритуальных услуг «Плутон» муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района, по которому является ответственной за захоронение. С 2016 года истцы за счет собственных денежных средств пытаются установить надгробный памятник на могиле умершего, однако, ответчик им в этом препятствует. На письменные обращения истцов к ответчику по поводу установления надгробного памятника ответов получено не было. На основании изложенного просят суд обязать ответчика не чинить препятствия в установке памятника на могиле ФИО3, умершего 23.10.2015 года, в МУП ритуальных услуг «Плутон» муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района. Взыскать с ФИО6 в пользу истцов в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу каждого по 75 рублей. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 и ФИО5 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 50000 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП ритуальных услуг «Платон», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, ООО «Ритуал-Сервис».

Определением суда от 15.11.2018 года исковые требования ФИО1 и ФИО2 оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание истцы ФИО5 и ФИО5 не явились. Представитель истца ФИО5 - Бук М.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, предложила заключить мировое соглашение, в котором прописать условие, что ответчик обязуется не обращаться в суд за возмещением судебных расходов. Ранее в судебном заседании указала, что родители и дети умершего обращались в администрацию кладбища, им указали, что установка памятника возможна только с разрешения ответчика. Письменно обратились на электронный адрес в МУП «Плутон» с заявлением, в ходе рассмотрения дела, ответ не получен. ФИО6 направлялись письма с просьбой разрешить установку памятника, она ответила отказом.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, её представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований, указал, что ФИО6 были понесены расходы в связи с приобретением места захоронения в размере 100000 рублей. Место захоронения ФИО3 оформлено согласно православным и светским традициям, уход за местом захоронения ведется надлежащим образом. По вопросу установления памятника на могиле умершего истцы к ответчику не обращались. Указанные истцами письма ответчик не получала, в уведомлении направленном истцам, она поставила их в известность о том, что установка памятника возможна только с письменного согласования администрации кладбища. Данным уведомлением она защитила свои права, в случае совершения истцами действий которые запрещены администрацией кладбища. Также указал, что ФИО6 не возражает в настоящий момент и никогда не возражала против установки истцами – родственниками и детьми – памятника, предусмотренного правилами и договором на территории МУП «Плутон», о чем представила письменное согласие. Ранее она самостоятельно оформила заказ на установку памятника, частично оплатила работы, однако дочь умершего обратилась к исполнителю с претензиями, после чего он отказался выполнять работу.

Представители ответчика МУП ритуальных услуг «Плутон», третьего лица администрации муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, ООО «Ритуал-Сервис» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу.

Ранее в судебном заседании директор МУП РУ, указал, что истцы в установленном положением порядке, с заявлением о получении согласовании на установку памятника не обращались, устно имело место обращение о возможности установке памятника, им было разъяснено, что необходимо согласие ФИО6 Данное лицо в силу закона является ответственным за захоронение, имеется удостоверение установленной формы. Для получения согласования, необходимо заполнить заявление установленной формы, подать его в администрацию, что истцы не выполнили. Электронная почта, указанная истцами, является личной почтой сотрудника, документы для предприятия на нее не поступают и не принимаются.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.10.2015 года умер ФИО3, приходившейся сыном истцам и супругом ответчику.

ФИО3 был захоронен на кладбище п. Пригородный МУП ритуальных услуг «Плутон» Оренбургского района.

Захоронение ФИО3 25.10.2015 года на кладбище п. Пригородный МУП ритуальных услуг «Плутон» Оренбургского района было произведено на основании заявления ФИО8 от 24.10.2015 года.

Как следует из текста заявления установка оград, памятников, столов, скамеек регулируется отдельным положением и только по соглашению с администрацией кладбища. Благоустройство при отсутствии письменного согласования с администрацией кладбища запрещено.

24.10.2015 года между ФИО6 и ООО «Ритуал-Сервис» был заключен договор на оказание услуг по созданию родового (семейного) захоронения.

Пунктом 2.3.2 договора предусмотрено, что запрещена установка памятника и комплексов без письменного согласования с администрацией кладбища.

Согласно положению «О благоустройстве места захоронения после проведения погребения и места родственного захоронения на территории кладбища МО Пригородный сельсовет Оренбургского района» после проведения погребения, лицу, обратившемуся с заявлением в администрацию кладбища, выдается удостоверение о захоронении установленного образца (п. 2.1)

Любые виды работ по благоустройству места захоронения на территории кладбища МО Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области проводятся исключительно по письменному согласованию с администрацией кладбища (п. 2.2).

В пункте 2.5 положения указано, что разрешено устанавливать на могиле, а также размеры памятника.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, а именно: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В силу п. 4.7, «Инструкции о порядке похорон и содержании кладбищ в РСФСР» утвержденной Приказом Минжилкомхоза РСФСР от 12.01.1979 N 25, Каждое захоронение регистрируется работником конторы кладбища в книге установленной формы. Кроме записи в книгу работник делает соответствующую отметку на разбивочном чертеже квартала кладбища. Родственнику, ответственному за могилу, выдается удостоверение о захоронении с указанием фамилии, имени и отчества захороненного, номера квартала, сектора, могилы и даты захоронения. В удостоверение вносят данные об установке надгробия, которые отмечаются также и в «Книге регистрации установки надгробий».

Согласно п. 4.15, на новых кладбищах установка оград из любого материала вокруг участка захоронения, установка на участках памятников из металла, а также столов, скамеек из любого материала запрещается.

Из положений п. 4.18, следует, что установка памятников регистрируется конторой кладбища в специальной книге с указанием квартала, сектора и номера могилы; фамилии, имени и отчества захороненного; даты установки, габаритных размеров и материала памятника; адреса и фамилии лица, ответственного за могилу, и документа от изготовителя памятника.

Пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» предусматривает, что умерший, а также его родственники, законный представитель, а при их отсутствии и иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего, могут доверить исполнить свое волеизъявление другому лицу.

Согласно ст. 6 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Судом установлено, что ответственным за захоронение является ответчик, ей выдано удостоверение установленного образца, что подтвердил в судебном заседании директор МУП РУ «Плутон».

Как было установлено в судебном заседании истцы с письменным заявлением установленного образца в администрацию МУП ритуальных услуг «Плутон» Оренбургского района о предоставлении разрешения на установку памятника на могиле ФИО3 до обращения в суд с настоящим иском не обращались, мотивированного отказа в установке памятника не получали. Кроме того, в установленном порядке не обращались и после подачи иска в суд, направленное представителями истца по электронной почте заявление, может расцениваться как обращение в установленном законом порядке. Так из пояснений директора МУП, у них отсутствует электронная почта, адрес указанный представителем истцов, является личным адресом сотрудника, для разрешения вопроса о возможности установки памятника необходимо заполнить и подать непосредственно в администрацию кладбища, заявление установленного образца, что истцами не выполнено.

Указанное представителем обращение в МУП ритуальных услуг «Плутон» Оренбургского района истцами было произведено 15.11.2018 года.

Истцы, при обращении в суд указали, что они направляли ответчику ФИО6 письма, кроме того оставляли записки с просьбой о предоставлении возможности установить на могиле умершего памятник, на что она ответила отказом. Вместе с тем допустимых, бесспорных доказательств получения ответчиком обращений и отказа в согласовании истцам установки памятника, истцы суду не представили. В судебном заседании представитель ответчика указывал, что истцы к ответчику за получением согласования возможности установки памятника не обращались, ответчик никогда не препятствовала в установке памятника, также имела намерения самостоятельно установить памятник, что подтверждается оформлением заказа на его изготовление и установку. Из текста направленного истцам уведомления, следует, что ответчик запрещает кому-либо совершение на месте захоронения действий, в том числе размещение на участке конструкций, сооружений, высадку деревьев и травы без предварительного письменного согласования. Данное уведомление не свидетельствует о запрете ответчиком истцам на совершение действий по установке памятника, а указывает о необходимости получения согласования. Данное право принадлежит ответчику в силу закона, так нормативными актами установлен круг лиц, которые при определенных условиях и в определенной очередности могут организовать и (или) осуществить погребение умершего. ФИО6, как супруга умершего, имеет первоочередное право осуществлять погребение умершего, а также право на установку памятника.

Судом было установлено, что за получением согласования на установку памятника истцы к ответчику ФИО6, не обращались, доказательств создания препятствий в его установке со стороны ответчика также не представлено. Уведомление, направленное стороне истцов, не может расцениваться судом как отказ ответчика в согласовании истцам возможности установки памятника. Иных доказательств совершения ответчиками действий (бездействия) по созданию препятствий в установке истцами памятника суду не представлено. При этом суд исходит из того, что в материалы дела представлено письменное согласие от ФИО6 выданное истцам от 15.11.2018 года, на установку памятника на могиле ФИО3 Не представлено суду и доказательств наличия истцам препятствий в установке памятника со стороны ответчика МУП РУ «Плутон». Поскольку истцы, в силу положений закона могут обратиться только за защитой нарушенного права, а доказательств нарушения их прав действиями ответчиков истцами не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО5 к ФИО6, муниципальному унитарному предприятию ритуальных услуг «Плутон» о устранении препятствий, взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2018 года.

Судья: Д.И. Юнусов