Постановление № 5-47/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 5-47/2026

61RS0№-27 Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2026 года <адрес>

<адрес>

Судья Волгодонского районного суда <адрес> Тушина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Агроком» в должности слесаря, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, Н., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 55 минут, находясь в общественном месте, а именно около кальянной «Вдохновение», расположенной по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки К., на замечания находящихся рядом граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, своим поведением проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, на требования прибывших сотрудников полиции прекратить совершаемое им правонарушение не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, а также оказал неповиновение сотрудникам полиции, вел себя агрессивно, хватал за форменную одежду, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства, чем выражал явное неуважение к обществу. Тем самым, Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Н. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, который имеет возможность оплатить.

Выслушав пояснения Н., изучив материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Н. в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, если эти действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от т пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрено, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается надлежащим образом составленными: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания б/н от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспектора 2 мобильного взвода ОРППСП МУ МВД России «Волгодонское» К., участкового уполномоченного полиции ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» Е. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями К. от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями базы данных на Н. и пояснениями самого Н. в судебном заседании.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у судьи не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину Н. в совершении данного административного правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Н. установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, если эти действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Рапорта сотрудников полиции содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Н. правонарушения.

Установив, что рапорта составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило непосредственное выявление совершения административного правонарушения, а также сообщение о совершении административного правонарушения, в виде нарушения общественного порядка, при этом порядок составления рапортов был соблюден, судья приходит к выводу о допустимости данных процессуальных документов в качестве доказательств по настоящему делу.

В протоколе об административном правонарушении указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе, описано событие вменяемого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в присутствии Н., как лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что предъявленные сотрудниками полиции требования соответствуют закону, а действия Н., связанные с неповиновением таким требованиям, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Н. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает вину Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Н., судьей признается раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Н., судьей не установлено.

Разрешая вопрос об административном наказании, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя Н., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение, который официально трудоустроен, вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, и считает целесообразным, в целях исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и не допущения правонарушений повторно, назначить ему наказание административное наказание, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое соответствует требованиям ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, и в полной мере обеспечивает цели административного наказания.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 4.1, 20.1, 29.9-29-10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по РО (МУ МВД России «Волгодонское»), (ОП № по <адрес>)

ИНН <***>, КПП 614301001, ОКТМО 60712000,

счет № в ОКЦ № Южного Банка России//УФК по <адрес>,

кор. счет 40№,

БИК 016015102, КБК 18№,

УИН 18№.

Наименование платежа: штраф по постановлению суда.

Разъяснить Н., что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.