Приговор № 1-80/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-80/2019

<данные изъяты>

Дело №1-80/2019

32RS0008-01-2019-000296-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Дронова О.Ю.,

при секретаре Рязановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Дятьково Мылдовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Антонова М.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

29 августа 2018 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 19 октября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

находящегося под стражей с 24 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

11 августа 2018 года, примерно в 16 часов 35 минут, ФИО1, находясь в комнате <адрес> г.Дятьково Брянской области, с целью завладения чужим имуществом, действуя тайно от окружающих, с тумбочки похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» стоимостью 14241 рубль, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

09 декабря 2018 года, примерно в 23 часа, ФИО1, находясь в <адрес> г.Дятьково Брянской области, с целью завладения денежными средствами со счета банковской карты Потерпевший №2, действуя тайно от окружающих, похитил принадлежащую Потерпевший №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. После чего, реализуя задуманное, 10 декабря 2018 года в период времени с 15 часов 12 минут до 20 часов 38 минут, используя похищенную банковскую карту, осуществив покупки в торговых организациях, расположенных на территории г.Дятьково Брянской области и г.Мосальск Калужской области, путем безналичной оплаты, похитил со счета №, открытого на имя ФИО3, денежные средства на общую сумму 10253 рубля 37 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ему значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от 11 августа 2018 года; по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по преступлению от 10 декабря 2018 года.

Данную квалификацию никто из участников процесса не оспаривает, она признается судом правильной.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 своевременно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Также ФИО1 заявил, что понимает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защищающий его интересы адвокат Антонов М.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного, считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в письменных заявлениях не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мылдова Т.М., согласившись с объемом предъявленного обвинения, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считала возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, относятся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, максимальное наказание за их совершение 6 лет и 5 лет лишения свободы, то есть не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым он согласен в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №91 от 24 января 2019 года (т.1 л.д.208-209) следует, что <данные изъяты>

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению на предварительном следствии и в суде и признает ФИО1 вменяемым в инкриминируемом преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от 11 августа 2018 года; по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по преступлению от 10 декабря 2018 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает согласно пп.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ; согласно ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, возвращение похищенного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, наличие заболевания, положительные характеристики с места жительства и места регистрации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, но учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, а поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, считая необходимым назначить ему наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, размер которого суд определяет по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 нет, а имеются смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренные пп.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по обоим преступлениям с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Поскольку ФИО1 осужденный по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 29 августа 2018 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 отменяет и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление от 11 августа 2018 года до вынесения в отношении него приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 29 августа 2018 года, в связи с чем, назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с 19 марта 2019 года, то есть со дня вынесения приговора.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей: с 24 декабря 2018 года, то есть со дня его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, по 18 марта 2019 года, а также со дня вынесения приговора – с 19 марта 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5», упаковочную картонную коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A5», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, необходимо передать им по принадлежности.

Хранящиеся при материалах уголовного дела сопроводительное письмо сотовой компании ООО «Т2 Мобайл», СD-R диск с 2 файлами, содержащими сведения о детализации соединений абонентских номеров №, №, сопроводительное письмо сотовой компании ПАО «Вымпелком», СD-R диск с 4 файлами, содержащими сведения о детализации соединений абонентского номера №, сведения о банковской карте № со счетом №, выданной на имя Потерпевший №2, сведения о движении по счету № денежных средств за период с 15 часов 12 минут по 20 часов 38 минут 10 декабря 2018 года, CD-R диск, содержащий фотофайлы от 10 декабря 2018 года камер наблюдения аптеки «Сердце Брянска», CD-R диск, содержащий видеозапись от 10 декабря 2018 года из магазина «Пятерочка», CD-R диск, содержащий видеозапись от 10 декабря 2018 года камер наблюдения магазина «Магнит косметик», CD-R диск, содержащий видеозапись камер наблюдения заправочной станции «Гарант», 2 CD-R диска, содержащие видеозаписи камер наблюдения магазина «Красное и Белое», CD-R диск, содержащий видеозапись из магазина «Пятерочка», необходимо хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению от 10 декабря 2018 года в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 29 августа 2018 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 29 августа 2018 года и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Назначить ФИО1 наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от 11 августа 2018 года в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по преступлению от 11 августа 2018 года, с наказанием, назначенным по совокупности приговоров, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с 24 декабря 2018 года по 18 марта 2019 года, а также со дня вынесения приговора – с 19 марта 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5», упаковочную картонную коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A5», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, передать ему по принадлежности. Сопроводительное письмо сотовой компании ООО «Т2 Мобайл», СD-R диск с 2 файлами, содержащими сведения о детализации соединений абонентских номеров №, №, сопроводительное письмо сотовой компании ПАО «Вымпелком», СD-R диск с 4 файлами, содержащими сведения о детализации соединений абонентского номера №, сведения о банковской карте № со счетом №, выданной на имя Потерпевший №2, сведения о движении по счету № денежных средств за период с 15 часов 12 минут по 20 часов 38 минут 10 декабря 2018 года, CD-R диск, содержащий фотофайлы от 10 декабря 2018 года камер наблюдения аптеки «Сердце Брянска», CD-R диск, содержащий видеозапись от 10 декабря 2018 года из магазина «Пятерочка», CD-R диск, содержащий видеозапись от 10 декабря 2018 года камер наблюдения магазина «Магнит косметик», CD-R диск, содержащий видеозапись камер наблюдения заправочной станции «Гарант», 2 CD-R диска, содержащие видеозаписи камер наблюдения магазина «Красное и Белое», CD-R диск, содержащий видеозапись из магазина «Пятерочка», хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий судья <данные изъяты> О.Ю. Дронов

<данные изъяты>