Решение № 2-589/2024 2-589/2024~М-394/2024 М-394/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-589/2024

УИД: 66RS0057-01-2024-000531-74

Дело №2-589/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Жерновниковой С.А.,

при секретаре Бызовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами расторгнут, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (гр.дело №).

Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, раздел имущества между супругами проводится как в период брака, так и после развода. Такое требование может заявить любой супруг. При разделе имущества суд определяет, какое имущество подлежит передаче супругам. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Исходя из положений данной нормы, суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей.

При решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих супругов. Если супруги не могут прийти к согласию, то суд, в случае установления факта невозможности распределения имущества в соответствии с определенными долями, по своей инициативе может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, а другому супругу присудить соответствующую денежную компенсацию.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным или иным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Часть 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 129 и ч. 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными и подлежат определению судом в идеальном выражении (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст.25 Семейного кодекса РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

За время совместного проживания в браке сторонами нажито следующее имущество, являющееся, в силу ст. 33 СК РФ их общей совместной собственностью.

Квартира, <данные изъяты> В настоящее время в квартире проживает ответчик ФИО1 Супружеская доля в указанной квартире истца ФИО2оглы составляет1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Квартира, <данные изъяты>., приобретена <данные изъяты> в общую совместную собственность ФИО5 и ФИО4 В настоящее время в квартире проживает истец ФИО5 с сыновьями. Супружеская доля в указанной квартире истца ФИО5 ? доли в праве общей долевой собственности.

Автомобиль <данные изъяты>, право собственности зарегистрировано за ФИО2оглы.

Автомобиль <данные изъяты> рублей, приобретен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость имущества, нажитого в период брака и подлежащего разделу, составляет 2 129 557 рублей 83 коп.

Согласно ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация или иная компенсация.

Истец считает, что в личную собственность истца ФИО5 подлежит передаче следующее имущество:

Квартира, <данные изъяты>

Автомобиль <данные изъяты>, право собственности зарегистрировано за ФИО5;

Итого: на общую сумму 1254868 руб. 17 коп.

В личную собственность ответчика ФИО4 подлежит передаче следующее имущество:

Квартира, <данные изъяты>

автомобиль <данные изъяты>

Итого: на общую сумму 874689,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 ГК РФ, ст.33СК РФ, ФИО5 просит:

Произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью супругов, признав доли в совместно нажитом имуществе супругов равными.

Выделить в личную собственность истца ФИО5 следующее имущество:

Квартиру, <данные изъяты>

автомобиль <данные изъяты>

Выделить в личную собственность ответчика ФИО4 следующее имущество:

Квартиру, <данные изъяты>

автомобиль <данные изъяты>

Истец ФИО5, его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д.11) в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок. Представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в котором указали, что на доводах искового заявления, они настаивают (л.д.36,37,46).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании, также участия не принимала, о времени и месте его рассмотрения была уведомлена надлежащим образом и в срок. Представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что заявленные исковые требования она признает в полном объеме, добровольно. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны (л.д.38,47).

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Признание ответчиком иска судом принято.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе исчисляется в следующем порядке:

если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход бюджета по требованию о разделе имущества, исходя из доли имущества, присужденного каждому из них.

Истцу присуждено имущество (квартира, автомобиль) на общую сумму 1254868 руб. 17 коп.

При обращении с иском в суд истцом ФИО5. была оплачена государственная пошлина в размере 14474руб.34коп.

В свою очередь ответчику присуждено имущество (квартира, автомобиль) на общую сумму 874689 руб. 66коп., следовательно, с учетом переданного ей, по результатам рассмотрения дела имущества, с последней подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 11946руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество супругов, передав в единоличную собственность ФИО3, <данные изъяты> следующее имущество:

Квартиру, <данные изъяты>

автомобиль <данные изъяты>

Передать в единоличную собственность ФИО4, <данные изъяты> следующее имущество:

Квартиру, <данные изъяты>

автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 11946руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Жерновникова