Решение № 2-4034/2024 2-4034/2024~М-3543/2024 М-3543/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 2-4034/2024

Дело № 2-4034/2024

73RS0001-01-2024-005473-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2024 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.А.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 286896 руб. 41 коп. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «СФО Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе выдачи) судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 171305 руб. 06 коп. – сумму основного долга (тело долга), 9173 руб. 10 коп. – сумму неуплаченных процентов, а всего 180478 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4809 руб. 56 коп., судебные расходы в размере 43000 руб., осуществить процессуальное правопреемство в части требования о взыскании судебных расходов с ООО «СФО стандарт» на правопреемника ИП ФИО2, осуществив взыскание расходов постановлением суда, принятым непосредственно в пользу ИП ФИО2

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», ИП ФИО2 – ФИО3, ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены, в иске просят о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель – адвокат Валиуллин Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалы дела представлено заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, просят в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц Банка «Траст» (ПАО), ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные третьи лица извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено следующее.

На основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО НБ «Траст» заключен кредитный договор № на сумму 286896 руб. 41 коп. сроком на № месяцев под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику на цели личного потребления кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

ОАО НБ «Траст» выполнило свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требований №

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Экспресс-Кредит» (ранее – ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования задолженности по просроченным кредитам ООО «СФН Стандарт» на основании договора уступки прав требования (цессии) №

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение относительно права кредитора уступить права (требования) по данному договору третьим лицам.

Таким образом, заключенный с ООО «СФО Стандарт» договор уступки прав требований, не противоречит положениям статей 382, 388 ГК РФ.

Согласно иску, до настоящего времени ФИО1 не исполнил обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ78 руб. 16 коп., из них: 171305 руб. 06 коп. – основной долг (тело долга), 9173 руб. 10 коп. – сумма неуплаченных процентов.

При рассмотрении спора ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.17 Постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец заявляет к взысканию с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180478 руб. 16 коп.

Согласно условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячными платежами путем внесения денежных средств на счет.

Согласно представленному графику платежей, последний платеж по кредитному договору должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. При этом из графика платежей также усматривается, что последний платеж (фактическое погашение) произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №). Сумма долга была зафиксирована на момент уступки прав требования задолженности ПАО НБ «Траст» ООО «Экспресс-Кредит» - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному договору ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье в декабре 2023 года, то есть за пределом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. Данное обстоятельство является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности по заявленным требованиям по ходатайству ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 180478 руб. 16 коп.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также судебные расходы по оплате юридических услуг, взысканию с ответчика не подлежат. По этим же основаниям суд отказывает в удовлетворении заявления ООО «СФО Стандарт», ИП ФИО2 о взыскании судебных расходов и процессуальном правопреемстве в части требований о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 43000 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98,167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180478 руб. 16 коп., в том числе: 171305 руб. 06 коп. – сумма основного долга (тело долга), 9173 руб. 10 коп. – сумма неуплаченных процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4809 руб. 56 коп. - отказать.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Стандарт», индивидуального предпринимателя ИП ФИО2 о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 43000 руб., процессуальном правопреемстве – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Денисова М.А.

Мотивированное решение составлено 06.09.2024.