Решение № 2-2816/2019 2-2816/2019~М-2279/2019 М-2279/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2816/2019

Дело № 2-2816/2019

25RS0029-01-2019-003867-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В., при секретаре судебного заседания Скавыш М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «XXXX» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: автомашины XXXX, государственный регистрационный знак XXXX, под управлением ответчика и автомобиля XXXX, государственный регистрационный знак XXXX. Виновником указанного ДТП является ответчик. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «XXXX». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 56 400 руб. В связи с тем, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в стразовом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально. Просит взыскать с ответчика 56 400 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 1 892 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом дважды, повестки, направленные в его адрес возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, следовательно, судом были приняты все меры к извещению ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Суд, изучив материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ в г. Уссурийске по XXXX, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомашины XXXX, государственный регистрационный знак XXXX, под управлением ФИО1 и автомобиля XXXX, государственный регистрационный знак XXXX под управлением ФИО2

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновником указанного ДТП является ФИО1

Гражданская ответственность собственника транспортного средства XXXX, государственный регистрационный знак XXXX была застрахована в ПАО СК «XXXX».

При этом, из страхового полиса ЕЕЕ XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что собственником транспортного средства XXXX, государственный регистрационный знак XXXX является ФИО3, в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством указан ФИО4

Согласно акту XXXX, платежному поручению XXXXот ДД.ММ.ГГ ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 56 400 руб.

Таким образом, страховщик выполнил свои обязательства по выплате возмещения. Согласно пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с п. «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Поскольку ПАО СК «XXXX» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ПАО СК «XXXX» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 56 400 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 892 рублей.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «XXXX» сумму ущерба в порядке регресса в размере 56 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 рублей, а всего ко взысканию 58 292 руб. ( пятьдесят восемь тысяч двести девяносто два рубля 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019.

Председательствующий Н.В. Дроздова