Приговор № 1-155/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело №1-155/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 20 февраля 2017 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Шульга А.А.

при секретаре Джулай Т.С.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Хромцова В.И.,

представившего удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов «Эгида»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 17.08.2015 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года. По данному делу содержащегося под стражей с 31.12.2014 по 26.05.2015. Постановлением того же суда от 02.09.2016 года, испытательный срок продлен на 1 месяц,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2016 года в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часа 15 минут ФИО2, находясь в квартире <адрес> в г. Биробиджане ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с кресла, расположенного в данной комнате имущество Потерпевший №1:

- смартфон марки <данные изъяты>, стоимостью 6700 рублей;

- флеш-карту <данные изъяты>, объемом памяти на 2 Gb, стоимостью 200 рублей;

- чехол-бампер резиновый, стоимостью 280 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7180 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно в после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 согласились с заявленным ходатайством.

Суд установив, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, а так же его категорию, личность подсудимого, который по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно, на него неоднократно поступали жалобы от соседей, он был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, начальником органа, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных характеризующегося отрицательно, соседкой он характеризуется положительно, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, т.к. только данный вид наказания может способствовать исправлению подсудимого.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимому, т.к. считает, что его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Суд так же приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения ФИО2 по приговору суда от 17.08.2015, поскольку он в период условного осуждения за тяжкое имущественное преступление вновь совершает умышленное преступление против собственности. Более того, согласно информации из уголовно-исполнительной инспекции, где ФИО2 отбывает условное наказание, последний характеризуется отрицательно, как лицо, нарушающее возложенные на него судом обязанности, в связи с чем ему был продлён испытательный срок. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности определения ФИО2 вновь условного осуждения, и поэтому условное осуждение по приговору суда от 17.08.2015 подлежит отмене и окончательное наказание должно быть определено по совокупности приговоров.

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления не позволяют применить положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и изменить категорию преступления на более мягкую.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, подлежит изменению на заключение под стражу, срок которой сохраняет своё действие до вступления приговора в законную силу.

Вид исправительной колонии с учетом отмены условного осуждения ФИО2 за совершение тяжкого преступления суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: смартфон марки <данные изъяты>, флеш-карту <данные изъяты>, объемом памяти на 2 Gb, чехол-бампер резиновый – подлежат оставлению у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 17 августа 2015 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 17 августа 2015 года и окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 20 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей по приговору суда от 17 августа 2015 года с 31 декабря 2014 года по 26 мая 2015 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – смартфон марки <данные изъяты>, объемом памяти на 2 Gb, чехол-бампер резиновый – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридических услуг адвокату по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым к реальному лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.А. Шульга

Копия верна:

Судья А.А. Шульга