Решение № 2-1138/2017 2-1138/2017~М-900/2017 М-900/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1138/2017Долгопрудненский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1138/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 октября 2017 г. Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И.А., при секретаре Куликовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности, ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ», в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности, указав в исковом заявлении, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1, заемщику предоставлена возможность использования овердрафта, при отсутствии денежных средств на счете заемщика. В соответствии с условиями договора, лимит овердрафта устанавливается кредитором в размере 140 000 руб. Процентная ставка за пользование овердрафтом составила 28, 00% годовых. Размер минимального платежа по овердрафту составляет 5 процентов от суммы задолженности по основному долгу, зафиксированной по окончанию отчетного периода. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 514 697 руб. 51 коп.: - просроченный долг – 81 055 руб. 19 коп.; - проценты за кредит – 69 049 руб. 03 коп.; - пени – 364 593 руб. 29 коп. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 514 697 руб. 51 коп., а также сумму госпошлины, внесенной при обращении в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 58). Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что имел намерения в течение установленного беспроцентного срока возвратить денежные средства, снятые с карты, в размере 80 000 руб. (по представленной выписке по счету – 81 055 руб. 19 коп.) Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ у него отказывались принимать денежные средства со ссылкой на отзыв лицензии у банка (сначала) и на банкротство банка. До настоящего времени ответчик не был уведомлен о реквизитах банка, по которым мог осуществить перевод денежных средств. Кроме того, ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности обращения в суд – 3 года: последнюю сумму в размере 81 055 руб. 19 коп. он взял ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает ОАО КБ «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», в удовлетворении предъявленных исковых требований. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в ходе рассмотрения дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1, заемщику предоставлена возможность использования овердрафта, при отсутствии денежных средств на счете заемщика. В соответствии с условиями договора, лимит овердрафта устанавливается кредитором в размере 140 000 руб. Процентная ставка за пользование овердрафтом составила 28, 00% годовых. Размер минимального платежа по овердрафту составляет 5 процентов от суммы задолженности по основному долгу, зафиксированной по окончанию отчетного периода. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 514 697 руб. 51 коп.: - просроченный долг – 81 055 руб. 19 коп.; - проценты за кредит – 69 049 руб. 03 коп.; - пени – 364 593 руб. 29 коп. Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО КБ «Строй кредит» был заключен договор об овердрафте с льготным периодом кредитования №, согласно которому льготный период кредитования - период времени, в течение которого заемщик освобождается от оплаты процентов за пользование овердрафтом - с первого дня месяца соответствующего отчетного периода по день окончания платежного периода, следующего за отчетным (л. д. 7). Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1, действительно, была допущена просрочка по оплате овердрафте с льготным периодом кредитования, но произошла она не по вине заемщика. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В связи с чем, при обращении ФИО1 было отказано в приеме денежных средств, в связи с изменением реквизитов, также было предложено подождать до уточнения новых реквизитов. Однако до настоящего времени, реквизиты банком не уточнены и Пархоменко С.. С. не направлены, в связи с чем, ответчик не производил погашение кредита не по своей вине. Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была снята последняя сумма в размере 81 055 руб. 19 коп. (л. д. 23), возврат данной суммы должен быт произведен, согласно условиям договора - «платежный период» - первый день месяца, следующего за отчетным периодом (первый месяц предоставления овердрафта). Дата окончания платежного периода – 25 число месяца (включая указанную дату), следующего за отчетным периодом. Если дата окончания платежного периода приходится на выходной/праздничный день, то она переноситься на первый рабочий день после указанной даты – л. д. 7) - до ДД.ММ.ГГГГ То есть датой, когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве, является ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. На основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске истцом срока давности обращения в суд – 3 года – суд полагает возможным, применив его, отказать ОАО КБ «Стройкредит» в удовлетворении заявленных исковых требований: обращение в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем 3 года. В силу Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. В связи с отказом в удовлетворении основных требований - о взыскании задолженности по кредитному договору - суд отказывает ОАО КБ «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» - и в удовлетворении требований о взыскании неустойки и пени. В силу ст. 98 ГПК РФ (в связи с отказом в иске), суд отказывает ОАО КБ «Стройкредит» во взыскании судебных расходов – госпошлины, внесенной при обращении с иском в суд. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме. Судья И. А. Лапшина Решение в окончательной форме принято 30.11.2017 г. Судья И. А. Лапшина Суд:Долгопрудненский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ОАО КБ " Стройкредит" (подробнее)Судьи дела:Лапшина И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1138/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1138/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1138/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1138/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1138/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1138/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1138/2017 Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1138/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1138/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1138/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1138/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1138/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1138/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1138/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1138/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1138/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1138/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1138/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1138/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-1138/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |