Решение № 12-1375/2023 5-1718/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 12-1375/2023

Дело № 12-1375/2023

(в районном суде № 5-1718/2023) судья Барильченко Н.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 21 ноября 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении

А.Х.В.о. Вагифа оглы, <дата> г.р., уроженца и гражданина рес. Азербайджан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, А.Х.В.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан №... ГУ МВД РФ по Спб и ЛО.

Вина А.Х.В.о. установлена в нарушении режима пребывания на территории РФ, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих законность пребывания на территории РФ, не содержащих признаков уголовно-наказуемого деяния, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге:

«19» октября 2023 г. в «09» час. «20» мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. В, выявлен гражданин респ. Азербайджан А.Х.В.о., у которого отсутствовали документы, подтверждающие законность пребывания на территории РФ: паспорт, миграционная карта, отрывной бланк уведомления о постановке не учет, что является нарушением ст. 2, 10, Федерального Закона № 115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». также при проверке данных о личности А.Х.В.о. было установлено, что в отношении него <дата> на основании п.п. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона № 114-ФЗ от <дата> принято решение о не разрешении въезда.

Защитник-адвокат Зюзин К.А. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об изменении постановления районного суда путем исключения наказания в виде административного выдворения, в которой указал, что суд не оценил следующие обстоятельства по делу: А.Х.В.о. 20 лет проживает на территории РФ, не привлекался к уголовной и административной ответственности, закончил школу в Санкт-Петербурге, поступил в университет, проучился там 2 курса, проходил производственную практику в следственном отделе <адрес>, имеет постоянное место жительства в РФ, вину признает, раскаивается. А.Х.В.о. имеет на территории РФ прочные семейные связи, его мать имеет патент на трудовую деятельность, родной брат- вид на жительство. Административное выдворение за пределы РФ назначено без оценки действительной необходимости такого наказания.

А.Х.В.о. в Санкт-Петербургский городской суд не доставлен, согласно сведениям ЦВСИГ №... передан судебным приставам для исполнения наказания.

Защитник-адвокат Зюзин К.А. заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю постановление Красносельского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том числе, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городах федерального значения, в том числе в Санкт-Петербурге.

Из материалов дела усматривается, что А.Х.В.о. был задержан ОР ППСП УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга <дата> в 9 час 30 мин у <адрес> лит. В по <адрес>, документы, удостоверяющие личность и подтверждающие законность его пребывания на территории РФ, у него отсутствовали.

Паспорт А.Х.В.о., миграционная карта и бланк постановки на миграционный учет не были приложены к жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, т.е. на момент рассмотрения жалобы защитника, документы, подтверждающие законность пребывания на территории РФ, у А.Х.В.о. также отсутствовали.

Действия А.Х.В.о. квалифицированы верно по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Красносельского районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и доказанности вины А.Х.В.о. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении – требований ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом были учтены характер совершенного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Право на защиту в ходе производства по делу нарушено не было.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления районного суда, поскольку положениями ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ назначение административного наказания без административного выдворения не предусмотрено.

Кроме того, отсутствие документов, удостоверяющих личность, неоднократное привлечение А.Х.В.о. к административной ответственности, в связи с чем было принято решение о не разрешении въезда на территорию РФ в 2022 году, отсутствие законных оснований для нахождения на территории РФ, указывают на обоснованность назначения ему дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ.

Приведенные защитником доводы не влияют на назначение дополнительного наказания.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о признании гражданина Азербайджана А.Х.В.о. Вагифа оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу адвоката Зюзина К.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции

Судья Калинина И.Е.