Приговор № 1-378/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-378/2020

УИД 61RS0009-01-2020-002134-04

Дело № 1-378/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 14 октября 2020 года

Азовский городской суд <адрес> в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Саакян С.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Мрыхина С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поддубной И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 24.04.2019 Батайским городским судом Ростовской области по ст.319 УК РФ, ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2 года;

- 18.03.2020 Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на

основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговор Батайского городского суда от 24.04.2019 исполняется самостоятельно;

- 18.06.2020 Батайским городским судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов, с присоединением частично на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Батайского городского суда от

24.04.2019 окончательно к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ не отбыто ;

- 16.07.2020 Батайским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор Батайского городского суда от 18.06.2020 исполняется самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов оперуполномоченный МРО № УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, заступил на службу в форменном обмундировании, то есть приступил к исполнению своих должностных обязанностей, и в указанный период времени являлся представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, а также должностным регламентом, властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных деяний, по принятию и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе связанных с требованием о прекращении противоправных действий, защите жизни, здоровья и безопасности граждан от преступных посягательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов в ходе проведения оперативно поискового мероприятия «Путина» оперуполномоченными МРО № УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Потерпевший №1 и капитаном полиции ФИО7 выявлен возможный факт вылова ФИО1 водных биологических ресурсов – рыбы на участке местности, расположенном в 300 метрах от <адрес> «Б» на <адрес> в <адрес> (географические координаты 47°8’41” северной широты и 39°42’39” восточной долготы).

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 18 часов 45 минут оперуполномоченный МРО № УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> капитан полиции Потерпевший №1, ввиду возможного совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ, пытался предотвратить его противоправные действия, на что ФИО1, желая избежать установленной законом ответственности за совершенные деяния, начал уходить от Потерпевший №1 и ФИО7 в сторону автомобиля «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № регион, не реагируя на законные требования остановиться. Потерпевший №1 попытался преградить путь ФИО1, на что ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах от <адрес> «Б» на <адрес> в <адрес>, двигаясь к припаркованному автомобилю «Хендай Акцент», достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, и угрозу применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, высказал угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 и замахнулся рукой с зажатым в ней камнем в сторону последнего, а также три раза ударил Потерпевший №1 дверью автомобиля марки «Хендай Акцент» в область левой руки, причинив Потерпевший №1 повреждение в виде <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Поддубная И.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в инкриминируемом ФИО1 преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления.

Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, имеет 2 малолетних детей, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, ранее судим, преступление совершено в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно сообщению филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на исполнение в уголовно- исполнительную инспекцию не поступал. Информация по данному поводу была направлена в Железнодорожный районный суд <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым сохранить ФИО1 условное осуждение по вышеуказанному приговору суда.

ФИО1, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Заявление защитника Поддубной И.А. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 1250 рублей за один день участия в судебном заседании (1250 х 6 = 7 500 руб.) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; установить периодичность явки в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц по установленному инспекцией графику.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Поддубной И.А. в размере 7 500 рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в ее заявлении.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: