Решение № 2-52/2024 2-52/2024~М-6/2024 М-6/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-52/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

п.Бохан 06 февраля 2024 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-52/2024 по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 047,67 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 941 рублей, указав в обоснование требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 27 8711,16 руб., сроком на 36 месяцев. Для исполнения договора займа, а также выполнения взаиморасчетов заемщику был открыт банковский счет №. Денежные средства были предоставлены заемщику путем перечисления их на указанный банковский счет.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей, в адрес заемщика было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору займа.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, требование о досрочном погашении задолженности не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 137047,67 рублей, в том числе: 117887,61 рублей – задолженность по основному долгу, 19160,06 рублей – задолженность по процентам. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Последнее внесение денежных средств в счет оплаты задолженности по договору займа осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении дела не направляла.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и согласие истца на вынесение заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему.

Статьей 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1).

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ч. 2).

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1).

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласноч.1 ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 на основании заявления клиента на получение нецелевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор займа №№.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (далее-Общие условия), заем предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на Текущий рублевый Счет Заемщика.

Согласно п. 2.5 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», Договор нецелевого займа считается заключенным с момента передачи МФК Заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на Текущий рублевый Счет Заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и действует до полного выполнения Заемщиком и МФК своих обязательств по нему.

В соответствии с п. п. 3.3, 3.4 основные условия, на которых МФК предоставляет заем, указаны в Индивидуальных условиях. За пользование займом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях.

Согласно индивидуальным условиям заемщику предоставлена сумма займа в размере 278 711,16 руб., с процентной ставкой 33,9 % годовых, срок возврата займа – 36 месяцев, количество платежей – 36, размер платежей составляет 12 599,16 руб., размер последнего платежа 12 598,79 руб., ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 20 числа каждого месяца. Предоставление займа осуществляется на счет №.

Подписав договора займа, ответчик приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на открытый счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, заемщик свои обязательства по возврату займа и процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета следует, что задолженность составляет 137 047,67 рублей, в том числе: 117 887,61 рублей – задолженность по основному долгу, 19 160,06 рублей – задолженность по процентам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных в счет исполнения обязательств по договору займа.

Как следует из расчета задолженности, последний платеж в погашение займа произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением условий договора займа истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате займа, процентов за пользование займом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что заемщиком исполнено требование материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3 941,3 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН №) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 047 руб. 67 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 941 руб., а всего 140 988 руб. 67 коп. (сто сорок тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей шестьдесят семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева