Приговор № 1-28/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024

Дело № 1-28/2024

УИД 21RS 0001-01-2024-000169-15


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Максимова Д.А., адвоката Земскова Д.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Г.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, действия из корыстных побуждений, с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Г.М.А., находящихся на банковском счете № с использованием банковской карты № платежной системы «<данные изъяты>», открытом на имя Г.М.А. в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила хищение при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, находясь в доме Г.М.А. по адресу: <адрес>, получив от последнего для совершения разовой покупки продуктов питания банковскую карту и доступ к осуществлению платежей по банковской карте Г.М.А., осуществила дальнейшее распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете № с использованием банковской карты № платежной системы «<данные изъяты>», открытого на имя Г.М.А. в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, бесконтактным способом (путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты), которая находилась в ее владении.

После чего, ФИО1 осуществила распоряжение денежными средствами следующими операциями в период времени с 09 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 43 минуты, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № с лицевым счётом №, причинив Г.М.А. материальный ущерб на сумму 1035 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 47 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № с лицевым счётом №, причинив Г.М.А. материальный ущерб на сумму 996,60 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 48 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № с лицевым счётом №, причинив Г.М.А. материальный ущерб на сумму 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 34 минуты, ФИО1, находясь в аптечном пункте «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № с лицевым счётом №, причинив Г.М.А. материальный ущерб на сумму 630 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 42 минуты, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес> оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № с лицевым счётом №, причинив Г.М.А. материальный ущерб на сумму 900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 42 минуты, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № с лицевым счётом №, причинив Г.М.А. материальный ущерб на сумму 900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 48 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № с лицевым счётом №, причинив Г.М.А. материальный ущерб на сумму 900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 49 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № с лицевым счётом №, причинив Г.М.А. материальный ущерб на сумму 950 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 49 минут, ФИО1, находясь в магазине «IP ALEKSEEVA M.A.», расположенном по адресу: <данные изъяты>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № с лицевым счётом №, причинив Г.М.А. материальный ущерб на сумму 950 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Алатырский муниципальный округ, <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № с лицевым счётом №, причинив Г.М.А. материальный ущерб на сумму 950 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Алатырский муниципальный округ, <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № с лицевым счётом №, причинив Г.М.А. материальный ущерб на сумму 950 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № с лицевым счётом №, причинив Г.М.А. материальный ущерб на сумму 305 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 43 минуты, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Б, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № с лицевым счётом №, причинив Г.М.А. материальный ущерб на сумму 459 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Алатырский муниципальный округ, <адрес>Б, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № с лицевым счётом №, причинив Г.М.А. материальный ущерб на сумму 389 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 47 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Б, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № с лицевым счётом №, причинив Г.М.А. материальный ущерб на сумму 346 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 14 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Алатырский муниципальный округ, <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № с лицевым счётом №, причинив Г.М.А. материальный ущерб на сумму 40 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 19 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № с лицевым счётом №, причинив Г.М.А. материальный ущерб на сумму 517 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 22 минуты, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № с лицевым счётом №, причинив Г.М.А. материальный ущерб на сумму 454 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 23 минуты, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «<данные изъяты>» MIR № с лицевым счётом №, причинив Г.М.А. материальный ущерб на сумму 65 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар бесконтактным способом банковской картой ПАО «<данные изъяты>» MIR № с лицевым счётом №, причинив Г.М.А. материальный ущерб на сумму 404 рублей;

Указанными действиями ФИО1 совершила хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Г.М.А., и причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12340 рублей 60 копеек. Похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и, воспользовавшись своим правом, отказалась от дачи показаний в судебном заседании.

Из показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1, данных органам следствия и оглашенных судом в связи с её отказом от дачи показаний в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, она пришла к Г.М.А., проживающему по адресу: <адрес>. В ходе разговора она предложила тому сходить в магазин и купить конфет, чтобы помянуть мать. Г.М.А. сказал, что ему очень плохо, дал ей свою кредитную карту ПАО «<данные изъяты>» и попросил, чтобы она сама сходила в магазин за конфетами. Оплачивать другие покупки с его кредитной карты тот ей не разрешал. Она пошла в продуктовый магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>Б, в котором купила конфеты. Когда вышла из магазина, то подумала, что на данной кредитной карте, возможно, находятся еще денежные средства, которые можно потратить на свои нужды, без разрешения Г.М.А. Тогда она снова зашла в указанный магазин и купила продукты питания, совершив три покупки на общую сумму 2231,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она пошла в аптеку «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где купила и оплатила с кредитной карты Г.М.А. лекарственные препараты от простуды на сумму 630 рублей. Тогда она поняла, что на кредитной карте имеются денежные средства, и решила купить себе кроссовки, спортивный костюм в магазине «<данные изъяты>.» по адресу: <адрес>. Так как она не знала пин - код от кредитной карты, то оплатила покупку несколькими платежами - восемь раз прикладывала карту к терминалу, покупки были на общую сумму 6805 рублей. После этого она пошла домой, переоделась и вызвала такси, чтобы поехать в <адрес>. По дороге сказала водителю такси, чтобы тот оставил ее в <адрес>. Она решила совершить несколько покупок в магазинах на территории <адрес>, чтобы Г.М.А. не подумал, что именно она оплачивает с его кредитной карты покупки в торговых точках. В <адрес> она зашла в продуктовый магазин «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по адресу: Чувашская <адрес>, в котором купила продукты питания и сигареты, совершив три покупки на общую сумму 1194 рублей. После этого пошла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором купила себе зажигалку за 40 рублей, и также совершила еще четыре покупки, купив продукты питания на общую сумму 1480 рублей. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она на поезде уехала обратно в <адрес>. Пока находилась на перроне, ей позвонил Г.М.А. и спросил, где она находится и где его кредитная карта. Она сказала тому, что скоро придет и отдаст карту. В последующем она возместила потерпевшему Г.М.А. материальный ущерб от преступления в полном объеме. (<данные изъяты>)

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав место, где взяла кредитную карту Г.М.А., а также указала, что при помощи неё совершала оплаты товаров в торговых точках <адрес> и <адрес> муниципального округа Чувашской Республики. (<данные изъяты>

Потерпевший Г.М.А. суду показал, что он проживает <адрес>. <данные изъяты> У него имеется кредитная карта <данные изъяты> «<данные изъяты>», которую он открыл в отделении банка по адресу: <адрес>. Он работает охранником <данные изъяты>. Его заработок в месяц составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришла <данные изъяты> ФИО1. Он попросил ту сходить в магазин и купить конфеты для поминок и передал ФИО1 свою кредитную карту. Спустя некоторое время он в телефоне увидел СМС сообщения о том, что с его карты списаны денежные средства. Он позвонил ФИО1, чтобы узнать, где та находится и где его кредитная карта. ФИО1 не отвечала. Он ту нашел через родственников и ему вернули кредитную карту. Кроме конфет, он покупать вещи и другие продукты ФИО1 не разрешал. С использованием банковской карты ФИО1 потратила около 12300 рублей. Данный ущерб для него является значительным. Кроме дома у него иного имущества не имеется, <данные изъяты>. Ежемесячно он тратит из заработка на проезд до места работы и обратно <данные изъяты> рублей, оплачивает коммунальные услуги <данные изъяты> рублей. Иных доходов он не имеет. В настоящее время ФИО1 деньги ему вернула, претензий к той он не имеет. Согласен на прекращение дела. (<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Г.А.Е., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду её неявки в суд, следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У неё есть магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в магазин пришла жительница <адрес> ФИО1, которая расплачивалась за товар банковской картой, несколько раз совершала покупки. Что покупала и на какую сумму, не помнит. (<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля П.Е.М., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду её неявки в суд, следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в магазин пришла ФИО1 В,, купила спортивный костюм, обувь и различные предметы. Расплачивалась та банковской картой несколькими покупками - около 6-7 раз на сумму до 1000 рублей, так как пароль от карты забыла. <данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Б.И.А., оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, в виду её неявки в суд, следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Чувашская <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в магазин пришла молодая девушка, которую она видела впервые. Девушка пояснила, что она жительница <адрес>, приобрела продукты питания, расплатившись банковской картой - совершила около 2-3 покупок. (<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Р.И.А., оглашенных судом по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду её неявки в суд, следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в магазин зашла девушка по имени В.. Девушку она знает, так как та проживает в <адрес> с О.В.. В магазине «<данные изъяты>» имеется отдел со спиртными напитками с наименованием «<данные изъяты>». В. совершила покупки в магазине «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расплатившись за покупки банковской картой через имеющиеся терминалы бесконтактной оплаты. (<данные изъяты>)

Из оглашенных в суде письменных материалов дела следует:

Г.М.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в МО МВД России «<данные изъяты>» с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись его банковской картой ПАО «<данные изъяты>», без его ведома совершила покупки в магазинах на общую сумму 12340 рублей 60 копеек. (<данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр мобильного телефона марки «iPhone» модель 8 имеет IMEI №, на котором установлено приложение ПАО «<данные изъяты>». В приложении ПАО «<данные изъяты>» имеется история операций по кредитной карте ПАО «Совкомбанк». (<данные изъяты>)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщила о том, что произвела покупки в различных магазинах на территории <адрес> без ведома Г.М.А. (том <данные изъяты>)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены:

- мобильный телефон «iPhone» модель 8 имеет IMEI № в корпусе белого цвета. В телефоне имеется приложение ПАО «<данные изъяты>». При входе в приложение ПАО «<данные изъяты>» введя пароль *****, имеется подпункт «История» в которой имеется информация за ДД.ММ.ГГГГ, что были выполнены операции в виде покупок товара в различных магазинах <адрес> на общую сумму 12340,60 рублей;

- кредитная карта из пластика стандартного размера ПАО «<данные изъяты>» № платежной системы «<данные изъяты>», сроком действия до июля 2029 года, с системой бесконтактной оплаты;

- выписка по счету ПАО «<данные изъяты>» на бумажном носителе на имя Г.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за ДД.ММ.ГГГГ в день совершения ФИО1 покупок с использование карты потерпевшего. (<данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен терминал №, установленный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где ФИО1 расплачивалась банковской картой Г.М.А. (<данные изъяты>)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен терминал №, установленный в магазине «<данные изъяты>.» по адресу: <адрес>, где ФИО1 расплачивалась банковской картой Г.М.А. (<данные изъяты>)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен терминал № в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 расплачивалась банковской картой Г.М.А. (<данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен терминал №, установленный в магазине «<данные изъяты>», а также в отделе «<данные изъяты>» терминал № по адресу: <адрес>, где ФИО1 расплачивалась банковской картой Г.М.А. (<данные изъяты>)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен терминал №, установленный в аптечном пункте «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 расплачивалась банковской картой Г.М.А. (<данные изъяты>)

Согласно расписке Г.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 12400 рублей в счет причиненного материального ущерба. (<данные изъяты>)

Исследовав каждое доказательство в отдельности, а также путем сопоставления их друг с другом, в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получив от потерпевшего Г.М.А. банковскую карту и доступ к осуществлению платежей по банковской карте, действуя из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, в период с 09 часов 43 минуты по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершила кражу, путем оплаты покупок товаров в торговых точках в <адрес>, рассчитываясь бесконтактным способом указанной банковской картой, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, и распорядилась денежными средствами, находящимися на банковском счете Г.М.А. №, открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>

Указанными действиями потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12340 рублей 60 копеек.

Подсудимая является лицом вменяемым и может нести уголовную ответственность.

Преступление совершено подсудимой умышленно, тайно, из корыстных побуждений. Она осознавала, что действуя с единым умыслом, используя чужую банковскую карту для бесконтактного способа оплаты покупок, совершила хищение чужих денежных средств на общую сумму 12340 рублей 60 копеек с банковского счета потерпевшего, предвидела наступление общественно-опасных последствий и желал этого.

Преступление является оконченным, поскольку денежными средствами потерпевшего подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

В ходе хищения, кого-либо из продавцов торговых точек в заблуждение подсудимая не вводила, а продавцы в момент оплаты товара не знали о принадлежности карты и денег.

Общая сумма причиненного потерпевшему ущерба в размере 12340 рублей 60 копеек не оспаривается стороной защиты и обвинения, и подтверждается показаниями потерпевшего, осмотром документов и иных вещественных доказательств, которые суд принимает за основу.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» суд находит доказанным на основании того, что денежные средства подсудимой были похищены с банковского счета потерпевшего с использованием банковской карты. Подсудимая использовала систему бесконтактного способа оплаты, то есть, приобретая товарно-материальные ценности в торговых точках, производила расчеты чужой картой с чужого счета, через терминал оплаты, прикладывая карту.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» суд находит доказанным на основании того, что сумма 5000 рублей, превышает указанную в Примечаниях к статье 158 УК РФ, сумму. Потерпевший Г.М.А. имеет ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, из которых тратит часть на дорогу на работу, часть на оплату коммунальных услуг, а часть на оплату процентов по кредиту. Кроме дома, другого имущества он не имеет, <данные изъяты>. В связи чем, ущерб от преступления в сумме 12340 рублей 60 копеек, является для потерпевшего значительным.

Кроме собственного признания вины подсудимой ФИО1, её вина в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего Г.М.А., свидетелей Г.А.Е., П.Е.М., Б.И.А., Р.И.А., которые в совокупности подтверждаются письменными документами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, выпиской о движении денежных средств по кредитному счету Г.М.А. и иными исследованными документами.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует её действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Обсудив вопросы о назначении наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания виновному, суд на основании статей 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, положительно и посредственно характеризующие его по месту проживания, а также влияние наказания на исправление осужденной, состояние её здоровья и влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание виновному, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого – адвокат Земсков Д.В. обратился с ходатайством об изменении категории преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. Мотивировал тем, что Г.М.А. добровольно передал ФИО1 (<данные изъяты>) банковскую карту, хищение денежных средств производилось способом бесконтактной оплаты товара без использования специальных технических устройств либо программ, не требовало от ФИО1 проявления каких-либо знаний, навыков для обхода банковской системы, обеспечивающей конфиденциальности информации. При таких обстоятельствах имеются основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые, в ходе предварительного следствия она возместила Г.М.А. ущерб от преступления в полном объеме и они примирились.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос об изменении категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Анализируя обстоятельства совершенного ФИО1 умышленного корыстного преступления, суд приходит к следующему.

Добровольная передача потерпевшим банковской карты и способ хищения – путем бесконтактной оплаты товара, сами по себе не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. ФИО1, при совершении преступления действовала с прямым умыслом, из корыстных побуждений, желая потратить денежные средства потерпевшего на свои нужды. При этом, она не находилась в какой-либо тяжелой жизненной ситуации. Она будучи трудоспособной, не работает, а находится на иждивении матери, у которой имеются на иждивении другие дети. После совершения хищения денежных средств, она не предпринимала попыток возмещения потерпевшему причиненного в результате хищения ущерба. Вернула денежные средства лишь после обращения потерпевшего в полицию и возбуждения в отношении неё уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, личность подсудимой и степень общественной опасности совершенного ею преступления, способ совершения, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Так как, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то оснований для прекращения уголовного преследования за совершение тяжкого преступления, в том числе за примирением с потерпевшим, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, необходимых для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, по иным основаниям, замены подсудимой наказания на иное, суд, исходя из обстоятельств дела, не находит.

Поскольку подсудимой совершено тяжкое преступление, то оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, отсутствие у неё заработка и постоянного источника дохода, фактического её нахождения на содержании своей мамы, суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание поставит её и её семью в трудное материальное положение.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться по вызову и на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Срок лишения свободы суд определяет с учетом положений статьи 56 УК РФ.

Контроль за поведением условно-осужденного следует возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, её материальное положение, суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных частью 3 статьи 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с частями 1-3, 5, 6 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 1 год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную в период установленного судом испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться по вызову и на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением условно-осужденного, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий: