Решение № 2-672/2020 2-672/2020~М-303/2020 М-303/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-672/2020

Дело № 2-672/2020

91RS0001-01-2020-000635-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – Казанцевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Симферополя, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Мосие, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО5, об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок;

по встречному иску ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Симферополя, ФИО1, ФИО4 Мосие, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО5, о включении имущество в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 10 февраля 2020 года обратились в суд с иском к Администрации г. Симферополя, ФИО2, ФИО3, третьи лица - Кадирова Мосие, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО5 об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного в <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти отца КТ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец, а также ее брат, сестра и мать обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес>. Однако, нотариус свидетельство о праве на наследство не выдала, поскольку из данных Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, предоставленных нотариусу не следовало, что указанный земельный участок был зарегистрирован в установленном законом порядке за КТ на день его смерти. Кроме того, указала, что в свидетельстве о рождении ее отцом записан КТ, что является опиской, в связи с чем, просила суд установить юридический факт о том, что она, ФИО1 является дочерью КТ. Просила суд иск удовлетворить и признать за ней право собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти отца.

05 марта 2020 года ФИО2, ФИО3 обратились в суд со встречным иском к ФИО1, Администрации г. Симферополя, третьи лица - КАдирова Мосие, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО5 о включении имущество в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок.

10 апреля 2020 года ФИО1 уточнила иск в части круга лиц, обозначив ответчицей Кадирову Мосие.

Участники спора - истец по основному иску, истцы по встречному иску, Представитель Администрации г. Симферополя, нотариус Симферопольского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, в суд направлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрение дела проводится судом в безотлагательном порядке всвязи с принятием мер, направленных на противодействие распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования, а также встречные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер КТ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты>, выданным Центральным Отделом регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Симферопольского городского управления юстиции АРК.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО5 обратились Кадирова Мосие, ФИО1, ФИО2, ФИО3.

28.11.2003 года решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета от 28.11.2003г. №2070 сессии Симферопольского городского совета XXIV созыва внесено предложение о передаче в частную собственность КТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок общей площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

25.12.2003г. решением 17-й сессии XXIV созыва Симферопольского городского совета АР Крым от 25.12.2003г. №235 КТ был передан в частную собственность земельный участок общей площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

На момент передачи указанного земельного участка в 2003 году на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины 2001 года, Гражданским кодексом УССР от 18.07.1963 года, Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 года № 697-ХП, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26 декабря 1992г. №15-92.

Указанным Декретом Кабинета Министров Украины было установлено, что сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины (пункт 1).

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков», следовало, что право частной

собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Закона, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса УССР, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Земельным кодексом Украины от 25.10.2001 года, который вступил в силу 01.01.2002 года, не была установлена императивная норма, обязывающая лиц, получивших до введения его в действие в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек на основании решения органа местного самоуправления, в соответствии с Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков», получить в определенный срок государственный акт на право частной собственности на землю.

Согласно п. 7 раздела X переходных положений Земельного кодекса Украины граждане и юридические лица, получившие в собственность земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 1 Закона Республики Крым № 38-ЗРК «Об особенности регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право собственности на земельные участки, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 годаИ 6-ФКЗ на территории Республики Крым сохраняется.

Согласно п.4 ст. 8 указанного закона Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

Постановлением Совета Министров Республики Крым от 11.08.2014 г. № 264 «Об утверждения перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации" в качестве документа, подтверждающего наличие ранее возникшего права, указано решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

Такое решение было принято 17 сессией 24 созыва Симферопольским городским советом 25 декабря 2003 года №235.

Пунктом 4 указанного решения землепользователям предлагалось оформить правоустанавливающие документы на право пользования земельным участком в месячный срок со дня принятия решения.

Однако, как следует из надлежаще заверенной копии указанного решения, ФИО4 Тохтару 0,1 га передавался в частную собственность.

Таким образом, исходя из указанных нормативных актов, наследодатель КТ получил земельный участок в частную собственность на основании указанного решения, законодательство того времени не обязывало его получать какой-либо право-подтверждающий акт, указанное решение 17 сессии 24 созыва Симферопольского городского совета №235 от 25 декабря 2003 года является документом, подтверждающими наличие ранее возникшего права, а следовательно, КТ являлся собственником указанного земельного участка на момент смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Из копии свидетельства о рождении ФИО1 следует, что ее родителями являются КТ и КМ.

Из копии свидетельства о рождении ФИО3 следует, что его родителями являются КТ и КМ.

ФИО1 и ФИО3 являются родными братом и сестрой.

Факт родственных отношений ФИО1 с умершим отцом КТ подтверждается идентичностью имени и фамилии в графе «Отец», которые указаны в свидетельстве о рождении истца ФИО1

Все указанные доказательства не противоречат друг другу и дополняют себя в совокупности. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Более того, какие-либо доказательства, которые могут повлиять на обратное решение суда, в материалах дела не содержатся.

Суд приходит к выводу о том, что юридический факт нашел свое подтверждение в судебном заседании, установление данного факта имеет юридические последствия для истца ФИО1, при этом у нее отсутствует другая возможность установить данный факт, защиту ее прав необходимо осуществить путем установления данного факта родственных отношений с умершим отцом КТ.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из системного анализа указанных норм закона следует, что включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Таким образом, учитывая положения ст. 12 ГК РФ, суд считает, что право истца по основному иску ФИО1 и истцов по встречному иску ФИО2, ФИО3 подлежит защите путем признания за ними в равных долях за каждым по 1/3 доли права собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти отца, КТ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлен 24 апреля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 173, 194-199,209, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО6 Тохторовны - удовлетворить.

Установить юридический факт о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ КТ.

Включить в наследственную массу после смерти КТ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\3 долю земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного в <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти отца, КТ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречный иск ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\3 долю земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного в <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти отца, КТ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\3 долю земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного в <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти отца, КТ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на недвижимое имущество подлежит регистрации в органе, осуществляющем государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

Железнодорожного

районного суда

г. Симферополя Ю.В. Петрова