Решение № 2-389/2023 2-389/2023~М-368/2023 М-368/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-389/2023

УИД 26RS0022-01-2023-000464-10

Дело № 2-389/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 г. с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н.,

при секретаре Хараборкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов на оплату госпошлины и почтовых расходов,

установил:

АО «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа №3052152 от 11.08.2022г. за период с 10.10.2022г. по 22.02.2023г. (135 календарных дней) в размере 59345 рублей из которых: 26000 рублей – задолженность по основному долгу, 32136 рублей – задолженность по процентам, 1209 рублей – задолженность по штрафам/пеням; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1980,35 рублей, расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165,60 рублей, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 рубля, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО2 11.08.2022г. заключен договор займа № 3817331, по условиям которого ФИО2 был предоставлен займ в размере 26000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы подписанный ответчиком аналогом собственноручной подписи. Ответчик обязательства по договору займа в установленный срок не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на 135 календарных дней.

22.02.2023г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключен договор цессии №01/02/23, согласно которому право требования по договору займа №3052152 от 11.08.2022г. перешли к АО «ЦДУ». Право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждается свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018г.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092486756287 судебная корреспонденция вручена адресату 14.07.2023 года. Поскольку почтовое уведомление на дату рассмотрения дела в суд не поступило, возможность достоверно установить факт получения судебного извещения ответчиком у суда отсутствует.

Согласно информации отделения ОМВД России «Левокумский» ГУ МВД по СК от 18.07.2023 года, ФИО2, (дата) г.р., уроженец (адрес) края, с 19.07.2005 года по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: (адрес) (л.д.46).

Из ответа Владимировского территориального отдела АЛМО СК от 13.07. 2022г. №299 следует, что ФИО1 на территории поселения не проживает с 2008 года (л.д.45).

Из заявки на получение кредита и договора займа №3052152 от 11.08.2022г. следует, что заемщиком указан в качестве места регистрации и фактического проживания адрес: (адрес) (л.д.18-23).

Информацией об ином месте жительства суд не располагает и материалы дела не содержат.

Таким образом, получение корреспонденции в адресе регистрации ответчик не обеспечил, при этом при заключении договора займа об ином месте жительства, кроме адреса регистрации, им не было указано.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Информация о месте и времени судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов на оплату госпошлины и почтовых расходов своевременно размещена на официальном сайте Левокумского районного суда Ставропольского края.

Исходя из изложенного суд считает, что ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений относительно исковых требований и ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставил.

Суд в соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ч.1 ст.1, ч.1 ст.11, ст.12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями ст.12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом, каждая из сторон согласно ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ( в ред. Федерального закона от от 05.12.2017 N 378-ФЗ) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в ред. Федерального закона от 02.07.2021 N 329-ФЗ).

Согласно ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО2 на основании его заявки с соблюдением простой письменной формы посредством использования информационной подсистемы сайта взыскателя в сети интернет, представляющей собой личный кабинет заемщика по адресу http://credit7.ru, 11.08.2022г. заключен договор займа № 3817331 о предоставлении должнику займа в сумме 26000 рублей на личные нужды.

Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов, подписав простой электронной подписью Индивидуальные условия договора (л.д. 18-21).

В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В соответствии с условиями договора днем предоставления займа заемщику считается день окончательного перевода денежных средств на счет заемщика ( п.7 Общих условий договора потребительского кредита ООО МКК «Каппадокия»).

Согласно п.п.1,2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма микрозайма составляет 26 000 рублей, срок возврата займа – 30 дней, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 4 договора, на сумму займа начисляются проценты по ставке 365% годовых, полная стоимость потребительского займа в денежном выражении - 7800 рублей, о чем указано на первой странице договора.

Кредитор в Индивидуальных условиях договора потребительского займа уведомил заемщика, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы предоставления потребительского кредита.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга

Условия договора потребительского займа №3052152 от 11.08.2022г. соответствуют требованиям действующей на дату его заключения редакции Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сторонами не оспаривались и недействительными не признавались, Заключая договор займа на изложенных истцом условиях ФИО2 действовал свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, согласился на условия договора займа. Данный факт ответчиком не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении кредитором свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, по делу не имеется.

Предусмотренные ст. 450 ГК РФ основания к изменению условий договорных отношений сторон, в том числе для целей перерасчета величины обязательства заемщика, объективно отсутствуют.

Свои обязательства по договору займа ООО МКК «Каппадокия» перед ФИО2 выполнило, осуществило перевод денежных средств на карту заемщика 220070******4016 денежные средства в сумме 25000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 6221417 от 11.08.2022г. Доказательств иного ответчиком не предоставлено и материалы дела не содержат.

Заемщик нарушил срок возврата денежных средств по договору, при этом между ФИО2 и ООО МКК «Каппадокия» было заключено дополнительное соглашение от 09.09.2022г. к Договору потребительского займа №3052152 от 11.08.2022г. (л.д.22-23), в соответствии с которым определены условия пролонгации указанного договора, а именно обязанность заемщика внести единовременный платеж в счет погашения задолженности по договору в размере не менее 5 655,00 рублей в срок до 09.09. 2022 г. (включительно), при этом сумма микрозайма составляет 26000 рублей, процентная ставка - 365%, годовых срок возврата займа – 30 дней, дата погашения – 09.10.2022г. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий.

Полная стоимость потребительского займа в денежном выражении - 7800 рублей, о чем указано на первой странице Дополнительного соглашения.

Из справки о задолженности, заемщик ФИО2, от 22.03.2023г. следует, что по состоянию на 22.03.2023г. обязательства по договору №3052152 от 11.08.2022г. не исполнены, задолженность перед кредитором составляет 59345 рублей, из которых: сумма основного долга - 26000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 32136 рублей, сумма штрафов – 1209 рублей, срок исполнения обязательств по договору – 09.10.2022г. (л.д.25).

22.02.2023г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключен договор цессии №01/02/23, согласно которому право требования по договору займа №3052152 от 11.08.2022г. перешли к АО «ЦДУ» (л.д.14-17).

Право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждается свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018г. (л.д.13).

Согласно п.1 ст.382, ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно приведенному в иске расчету, задолженность по договору займа №3052152 от 11.08.2022г. за период с 10.10.2022г. по 22.02.2023г. составляет 59 345 рублей, из которых: сумма основного долга - 26000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 32 136 рублей, сумма штрафов – 1 209 рублей, дата начала договора - 11.08.2022г., дата возникновения просрочки – 10.10.2022г., дней просрочки – 135 (л.д. 5).

До настоящего времени, обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены, доказательств иного ответчиком суду не предоставлено и материалы дела не содержат.

Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора займа, размер процентов, начисленных ФИО2 за период пользования заемными средствами не превышает установленного законом ограничения, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 1980,35 рублей, которые подтверждены представленными в дело платёжными поручениями №180983 от 04.05.2023г. и №114581 от 22.03.2023г., и расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 рубля, которые подтверждены списком №469 внутренних почтовых отправлений от 03.05.2023 года.

Во взыскании расходов по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 рубля суд считает необходимым отказать, поскольку материалы дела не содержат доказательств несения истцом указанных расходов в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО «Центр долгового управления» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата) г.р., уроженца (адрес) края, зарегистрирован по адресу: (адрес), (адрес), в пользу АО «Центр долгового управления», ИНН № ...:

- задолженность по договору займа №3052152 от 11.08.2022г. за период с 10.10.2022г. по 22.02.2023г. (135 календарных дней) в размере 59 345 рублей из которых: 26 000 рублей – задолженность по основному долгу, 32 136 рублей – задолженность по процентам, 1 209 рублей – задолженность по штрафам/пеням;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 980,35 рублей;

- расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 рубля.

Во взыскании расходов по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года.

Председательствующий судья