Решение № 2-1984/2024 2-1984/2024~М-430/2024 М-430/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-1984/2024

Мотивированное
решение изготовлено 15.04.2024

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-32

Решение

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского Банка ПАО «Сбербанк» к ООО «Даймлер-Крайслер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Даймлер-Крайслер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам: по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 124,05 руб., по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 517,05 руб., по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 179,21 руб., по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 584,52 руб., по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 397,85 руб., по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 684,56 руб., по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 418,14 руб., по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 553,19 руб., по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 089,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 105,62 руб., а также о взыскании с ООО «Даймлер-Крайслер» задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 038 576,09 руб.

Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление в части требования о взыскании с ООО «Даймлер-Крайслер» задолженности по кредитному договору № ******EIN97KR2Q0AQ0QS9B от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 038 576,09 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Даймлер-Крайслер» заключены кредитные договоры: № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на открытие кредитной линии с лимитом в сумме 200000 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на открытие кредитной линии с лимитом в сумме 200000 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на открытие кредитной линии с лимитом в сумме 200000 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на открытие кредитной линии с лимитом в сумме 250000 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на открытие кредитной линии с лимитом в сумме 350000 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на открытие кредитной линии с лимитом в сумме 230000 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9-21,9 %, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на открытие кредитной линии с лимитом в сумме 500000 руб. на срок 31 месяц с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,5-19,5 % годовых, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на открытие кредитной линии с лимитом в сумме 700000 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,5-19,5 % годовых, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на открытие кредитной линии с лимитом в сумме 200000 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. В целях обеспечения исполнения указанных договоров между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключены договоры поручительства. Банк свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме. Заемщик же неоднократно нарушал сроки погашения задолженности, что в соответствии с п.6.6 Общих условий является основанием для закрытия свободного остатка лимита кредитной линии по договору, для досрочного возврата сумму кредита и процентов.

Размер задолженности Заёмщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165124,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 162 962,51 руб., просроченные проценты – 1 741,91 руб., неустойка – 419,63 руб.

по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164517,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 163 017,43 руб., просроченные проценты – 1 161,24 руб., неустойка – 338,38 руб.

по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169179,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 167 734,55 руб., просроченные проценты – 1 111,03 руб., неустойка – 333,63 руб.

по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218584,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 212 153,54 руб., просроченные проценты – 6 083,72 руб., неустойка – 347,26 руб.

по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305397,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 301 763,52 руб., просроченные проценты – 2 925,73 руб., неустойка – 708,60 руб.,

по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221684,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 219 445,71 руб., просроченные проценты – 1 832,09 руб., неустойка – 406,76 руб.,

по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 418,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 354 646,60 руб., просроченные проценты – 3 607,70 руб., неустойка – 1 163,84 руб.

по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 553,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 559 823,15 руб., просроченные проценты – 17 834,86 руб., неустойка – 895,18 руб.

по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 089,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 157 882,95 руб., просроченные проценты – 1 768,14 руб., неустойка – 438,38 руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, просил суд взыскать солидарно с ООО «Даймлер-Крайслер», ФИО1 задолженность по кредитным договорам в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25105 руб. 62 коп.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования иска уточнил, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально принятым судом требованиям, оставшуюся часть государственной пошлины вернуть, в связи с возвратом иска в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк» и ООО «Даймлер-Крайслер» заключены ряд кредитных договоров, а именно:

1. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 200 000 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Сумма кредита предоставлена заемщику в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету № ******.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № ******П01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Даймлер-Крайслер» обязательств, вытекающих из кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

2. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 200000 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Сумма кредита предоставлена заемщику в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету № ******.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № ******П01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Даймлер-Крайслер» обязательств, вытекающих из кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

3. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 200000 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Сумма кредита предоставлена заемщику в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету № ******.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № ******П01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Даймлер-Крайслер» обязательств, вытекающих из кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

4. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 250000 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Сумма кредита предоставлена заемщику в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету № ******.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № ******П01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Даймлер-Крайслер» обязательств, вытекающих из кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

5. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 350 000 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Сумма кредита предоставлена заемщику в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету № ******.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № ******П01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Даймлер-Крайслер» обязательств, вытекающих из кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

6. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 230000 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 21,9 % годовых – с даты, следующей за датой первой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Сумма кредита предоставлена заемщику в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету № ******.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № ******П01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Даймлер-Крайслер» обязательств, вытекающих из кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

7. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 500 000 руб. на срок 31 месяц с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5 % годовых – с даты, следующей за датой первой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Сумма кредита предоставлена заемщику в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету № ******.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № ******AIIMIDMR2Q0AQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Даймлер-Крайслер» обязательств, вытекающих из кредитного договора № ******AIIMIDMR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ.

8. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 700 000 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 19,5 % годовых – с даты, следующей за датой первой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Сумма кредита предоставлена заемщику в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету № ******.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № ******N1QJIT7R2Q0AQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Даймлер-Крайслер» обязательств, вытекающих из кредитного договора № ******N1QJIT7R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ.

9. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 200 000 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Сумма кредита предоставлена заемщику в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету № ******.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Даймлер-Крайслер» обязательств, вытекающих из кредитного договора № ****** от 08.02.2023

Указанные кредитные договоры заключены путем присоединения ответчика ООО «Даймлер-Крайслер» к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании заявления заемщика, подписанного электронной подписью, что стороной ответчиков не оспаривается.

Возврат кредитной задолженности осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца (п. 7 заявлений).

В соответствии с п. 8 указанных договоров (заявлений) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов и иных плат установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил, предоставив ООО «Даймлер-Крайслер» денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

Вместе с тем, как следует из выписок по счетам заемщика, расчетам задолженности, заемщиком свои обязательства по договорам надлежащим образом не исполняются.

Пунктом 6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя установлено, что банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам заемщиком ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредитов, однако задолженность до настоящего времени не погашена, что стороной ответчика не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ООО «Даймлер-Крайслер» обязательств по кредитным договорам и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают. Стороной ответчика требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам, расчет задолженности не оспорены, собственного контррасчета ответчиками не представлено.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика ООО «Даймлер-Крайслер» перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165124,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 162 962,51 руб., просроченные проценты – 1 741,91 руб., неустойка – 419,63 руб.

по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164517,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 163 017,43 руб., просроченные проценты – 1 161,24 руб., неустойка – 338,38 руб.

по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169179,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 167 734,55 руб., просроченные проценты – 1 111,03 руб., неустойка – 333,63 руб.

по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218584,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 212 153,54 руб., просроченные проценты – 6 083,72 руб., неустойка – 347,26 руб.

по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305397,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 301 763,52 руб., просроченные проценты – 2 925,73 руб., неустойка – 708,60 руб.,

по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221684,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 219 445,71 руб., просроченные проценты – 1 832,09 руб., неустойка – 406,76 руб.,

по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 418,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 354 646,60 руб., просроченные проценты – 3 607,70 руб., неустойка – 1 163,84 руб.

по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 553,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 559 823,15 руб., просроченные проценты – 17 834,86 руб., неустойка – 895,18 руб.

по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 089,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 157 882,95 руб., просроченные проценты – 1 768,14 руб., неустойка – 438,38 руб.

В этой связи, с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентам и взыскании неустойки, находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

Разрешая требования о солидарном взыскании задолженности с ООО «Даймлер-Крайслер» и ФИО1 суд приходит к следующему.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, учитывая заключение между истцом и ответчиком ФИО1 указанных выше договоров поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «Даймлер-Крайслер» по соответствующим кредитным договорам, суд приходит к выводу, что ответчики являются солидарными должниками перед истцом.

Из материалов дела усматривается, что в адрес поручителя также было направлено требование об исполнении обязательств перед кооперативом, однако требования исполнены не были.

Поскольку задолженность по договору займа заемщиком не погашена, срок действия поручительства не истек, то указанная задолженность по договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке уплачена государственная пошлина в сумме 25105, 62 руб., данный факт подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворенных требований на сумму 2342548,04 руб., в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 19912,74 руб.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 25105, 62 руб., при этом исковые требования в части взыскания с ООО «Даймлер-Крайслер» задолженности по кредитному договору 7003EIN97KR2Q0AQ0QS9B от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 038 576,09 руб. возвращены определением от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в сумме 5192,88 руб. (25105,62-19912,74) на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского Банка ПАО «Сбербанк» (ИНН: <***>) к ООО «Даймлер-Крайслер» (ИНН: <***>), ФИО1 (ИНН: № ******) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ООО «Даймлер-Крайслер», ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>) задолженность по кредитным договорам в сумме 2342548,04 руб., в том числе:

- задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 124,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 162 962,51 руб., просроченные проценты – 1 741,91 руб., неустойка – 419,63 руб.

- задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 517,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 163 017,43 руб., просроченные проценты – 1 161,24 руб., неустойка – 338,38 руб.

- задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 179,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 167 734,55 руб., просроченные проценты – 1 111,03 руб., неустойка – 333,63 руб.

- задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 584,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 212 153,54 руб., просроченные проценты – 6 083,72 руб., неустойка – 347,26 руб.

- задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 397,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 301 763,52 руб., просроченные проценты – 2 925,73 руб., неустойка – 708,60 руб.,

- задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 684,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 219 445,71 руб., просроченные проценты – 1 832,09 руб., неустойка – 406,76 руб.,

- задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 418,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 354 646,60 руб., просроченные проценты – 3 607,70 руб., неустойка – 1 163,84 руб.

- задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 553,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 559 823,15 руб., просроченные проценты – 17 834,86 руб., неустойка – 895,18 руб.

- задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 089,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 157 882,95 руб., просроченные проценты – 1 768,14 руб., неустойка – 438,38 руб.

Взыскать с ООО «Даймлер-Крайслер», ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19912,74 руб.

Вернуть ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в сумме 5192,88 руб., оплаченную по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.В. Обухова