Решение № 2-1323/2018 2-1323/2018~М-1189/2018 М-1189/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1323/2018

Дело № 2-1323/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 12 сентября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бочко И.А.

при секретаре Чеботаревой В.Н.

с участием ст. помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.

истицы ФИО1

представителя ответчицы ФИО2 -адвоката Куркина Д.Ю., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований и в их обоснование пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данную квартиру купила 25.02.2013 года. В данной квартире прописана ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С августа 2015 года по данному адресу она не проживает. Личные вещи и иное свое имущество ФИО2 вывезла. В отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию долгов по кредитным платежам, а также имеется штраф по административному правонарушению. Выплаты ФИО3 не производит, тем самым наносит моральный и материальный вред собственнику квартиры. Решить вопрос в добровольном порядке о снятии с учета не предоставляется возможным, так как не известно ее точное место проживания.

Адвокат Куркин Д.Ю., представляющий интересы ответчицы ФИО2, место жительство которой неизвестно, в суде против удовлетворения иска возражал.

Настоящее место жительство ответчицы ФИО2 неизвестно и потому суд считает возможным рассмотреть дело по существу по последнему известному месту её жительства.

Старший помощник прокурора Гулькевичского района Щербинин В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель заинтересованного лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Гулькевичскому району будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не просил об отложении дела, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истицу, адвоката, прокурора, изучив материалы дела, считает, что требования истицы обоснованны, законны, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе беспрепятственно осуществлять свои права требовать устранения всяких препятствий нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и \или\ пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истице \договор купли-продажи квартиры с ипотекой в силу закона от 25.02.2013 года, свидетельство о государственной регистрации права от 27.02.2013 года\.

В указанной квартире с 23.10.2013 года по настоящее время зарегистрирована ответчица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения \дочь истицы\.

Согласно справке, выданной квартальной <адрес>, ФИО1 проживает по адресу <адрес>, ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по указанному адресу зарегистрирована, но не проживает с августа 2015 года.

В судебном заседании установлено, что ответчица, являясь дочерью истицы, проживала в квартире истицы в качестве члена семьи; в 2015 г. выселилась из квартиры, совместное проживание с истицей прекратила, перестала быть членом ее семьи, общее хозяйство не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно прекратила пользоваться спорным жильем, по собственному желанию выехала на постоянное место жительства в другое место. Истица \собственник\ не желает предоставлять ответчице в пользование принадлежащее ей жилое помещение, желает распоряжаться им по собственному усмотрению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что следует прекратить за ответчицей право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истице, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО2 право пользования квартирой № в доме <адрес>. Снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья