Решение № 2-60/2017 2-60/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-60/2017

Дело № 2-60/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.,

при секретаре Черных О.В.,

с участием представителя ответчика – КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением к КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница», указав в обоснование требований, что решением арбитражного суда Приморского края от 23 декабря 2015 года были частично удовлетворены требования ООО «Арка» к КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» о взыскании задолженности. Судом постановлено взыскать с ответчика в пользу ООО «Арка» сумму в размере 985 881,25 рублей. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. В дальнейшем между ООО «Арка» и ФИО1 был заключен договор цессии от 16 марта 2016 года, по условиям которого общество в счет своей задолженности перед истцом передало право требования по исполнительному листу серии ФС №. Денежные средства в сумме 985 881,25 рублей были перечислены КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» только 30 октября 2016 года. Полагает, что поскольку без достаточных к тому оснований ответчик приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество, то в силу статьи 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом, временем, когда ответчик узнал или должен был исполнить свои обязательства следует считать день подписания акта по форме КС-2 и справки КС-3 от 29 декабря 2014 года. На основании изложенного просил взыскать с КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2014 года по 30 декабря 2016 года в сумме 162 830,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, указав, что оснований для взыскания с КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку договор цессии, на основании которого ООО «Арка» передало ФИО1 право требования на сумму 985 881,25 рублей, вступившим в законную силу решением суда признан недействительным. Кроме того, вследствие признания договора цессии недействительным, определением Арбитражного суда Приморского края ФИО1 отказано в процессуальном правопреемстве. Просила в иске отказать.

ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания были уведомлены надлежащим образом посредством телефонограммы и СМС-сообщения, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и его представителя, поскольку были приняты все меры для их извещения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

При этом, в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Приморского края от 23 декабря 2015 года с КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» в пользу ООО «Арка» взыскано 985 881,25 рублей основного долга и 16 548,03 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно выписке из лицевого счета КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» произвело выплату задолженности в сумме 985 881,25 рублей и 16 548,03 рублей в октябре 2016 года.

Таким образом, установлено, что КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» обязательства по вступившему в законную силу решению суда исполнило ненадлежащим образом, несвоевременно, по истечении более чем 10 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Также установлено, что 16 марта 2016 года между ООО «Арка» и ФИО1 был заключен договор цессии (уступка права требования), по условиям которого ООО «Арка» передало ФИО1 права требования к КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» по исполнительному листу серии ФС № от 23 декабря 2015 года, выданному Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-23805/2015 на общую сумму 1 002 429,28 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 указал, что поскольку к нему перешло право требования по исполнительному листу о взыскании с КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» суммы основного долга, а также неуплаченных процентов, тогда как свои обязательства ответчик в полном объеме исполнил только 30 октября 2016 года, он имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, поскольку о существовании обязанности исполнить обязательства КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» знало с момента подписания акта по форме КС-2 и справки КС-3, то проценты подлежат начислению именно с 29 декабря 2014 года.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 18 ноября 2016 года были удовлетворены исковые требования КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Судом постановлено признать договор цессии от 16 марта 2016 года, заключенный между ООО «Арка» и ФИО1, недействительным. Применены последствия недействительности ничтожной сделки, стороны сделки приведены в первоначальное состояние, на ФИО1 возложена обязанность вернуть право требования ООО «Арка» к КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» по исполнительному листу ФС № от 23 декабря 2015 года на сумму 1 002 429,28 рублей, выданному Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-23805/2015, а ООО «Арка» оставить задолженность перед ФИО1 по договору беспроцентного займа № б/н от 26 декабря 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 августа 2017 года решение Арсеньевского городского суда от 18 ноября 2016 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

При этом, судами установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 28 июня 2016 года с ООО «Арка» в пользу КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» взыскано 1 119 433 рубля пеней и убытков, а также 22 717,63 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Приморского края у КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» и ООО «Арка» возникли встречные однородные денежные обязательства, которые могли быть прекращены зачетом в соответствии со статьями 410, 412 ГК РФ, тогда как заключенный 16 марта 2016 года между ООО «Арка» и ФИО1 договор цессии направлен на неисполнение решения Арбитражного суда Приморского края от 28 июня 2016 года о взыскании с ООО «Арка» суммы долга.

Заслуживающим внимания также признается тот факт, что определением Арбитражного суда Приморского края от 18 декабря 2017 года в удовлетворении ходатайства ООО «Арка» и ФИО1 о процессуальном правопреемстве по делу № А-51-23805/2015 о взыскании с КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» в пользу ООО «Арка» денежных средств отказано. Основанием для отказа также послужило решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 18 ноября 2016 года, которым договор цессии признан недействительным.

В данном случае, суд исходит из того, что признание договора цессии недействительным само по себе влечет прекращение права требования ФИО1 о взыскании с КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» процентов за пользование чужими денежными средствами. Такое право в силу наличия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края принадлежит ООО «Арка».

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 26 декабря 2017 года.

Председательствующий Акимчук В.А.