Решение № 2-4263/2017 2-4263/2017~М-4527/2017 М-4527/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-4263/2017

Дело № 2-4263/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Шумовской А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил кредитования (Общих условий). Подписав согласие на кредит, должник заключил с Банком путем присоединения кредитный договор, состоящий из правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) (п. 22 Согласия на кредит). Кредитный договор был заключен на следующих условиях: Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 568 000 руб. на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 17,5 % годовых. В соответствии с п. 17 Согласия на кредит, Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте кредита на основании заявления («банковский счет №1»). Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил {Дата изъята}, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором (17,5 % годовых). Ежемесячно 14 числа Заемщик вносит платеж в сумме 16 466,20 руб. путем размещения денежных средств на счетах Заемщика, указанных в Индивидуальных условиях кредитного договора. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж по кредиту произведен {Дата изъята} Пунктом 12 Согласия на кредит согласован размер неустойки (пени) – 0,6 % в день. Согласно расчету задолженности, общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору на {Дата изъята} составляет 733 171,65 руб., в том числе: 426 800,02 руб. – задолженность по основному долгу, 74 571,84 руб. - задолженность по плановым процентам, 92 205,96 руб. – пени на просроченные проценты, 139 593,83 руб. – пени по просроченному основному долгу. Истец уменьшает взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени в 10 раз от рассчитанной. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 524 551,84 руб., в том числе: 426 800,02 руб. – задолженность по основному долгу, 74 571,84 руб. - задолженность по плановым процентам, 9 220,60 руб. – пени на просроченные проценты, 13 959,38 руб. – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 445,52 руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, все изложенное в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании был не согласен с представленным истцом расчетом, просит учесть, что задолженность возникла ввиду того, что он длительное время находился на лечении, размер взыскиваемой неустойки считает несоразмерным, просит его снизить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил кредитования (Общих условий).

Подписав согласие на кредит, должник заключил с Банком путем присоединения кредитный договор, состоящий из правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) (п. 22 Согласия на кредит).

Кредитный договор был заключен на следующих условиях: Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 568 000 руб. на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 17,5 % годовых.

В соответствии с п. 17 Согласия на кредит, Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте кредита на основании заявления («банковский счет №1»).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил {Дата изъята}, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором (17,5 % годовых).

Ежемесячно 14 числа Заемщик вносит платеж в сумме 16 466,20 руб. путем размещения денежных средств на счетах Заемщика, указанных в Индивидуальных условиях кредитного договора.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж по кредиту произведен {Дата изъята}.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 12 Согласия на кредит согласован размер неустойки (пени) – 0,6 % в день.

Согласно расчету задолженности, общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору на {Дата изъята} составляет 733 171,65 руб., в том числе: 426 800,02 руб. – задолженность по основному долгу, 74 571,84 руб. - задолженность по плановым процентам, 92 205,96 руб. – пени на просроченные проценты, 139 593,83 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Истец уменьшил взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени в 10 раз от рассчитанной.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору составляет 524 551,84 руб., в том числе: 426 800,02 руб. – задолженность по основному долгу, 74 571,84 руб. - задолженность по плановым процентам, 9 220,60 руб. – пени на просроченные проценты, 13 959,38 руб. – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 445,52 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Во исполнение указанных требований по обязательствам, предусмотренным указанным выше кредитным договором, банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее {Дата изъята} и уведомил о своем намерении досрочно истребовать задолженность, однако до настоящего времени требования истца заемщиком не выполнены.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание период начисления неустойки, ее размер, учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, материальное положение ответчика, просившего снизить размер неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, при изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для уменьшения размера неустойки (пени) на просроченный основной долг до 7 000 руб., а неустойки (пени) на просроченные проценты – до 5 000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 334 руб., оснований для уменьшения которой суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме 513 371,86 руб., в том числе: 426 800,02 руб. – задолженность по основному долгу, 74 571,84 руб. – задолженность по плановым процентам, 7 000 руб. – пени на просроченный основной долг, 5 000 руб. – пени на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 334 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2017 г.

Судья А.Г.Тултаев