Приговор № 1-417/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-417/2019

<данные изъяты> Дело № 1-417/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Зареевой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карпова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговорами:

1) Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 декабря 2014 года по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

2) Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 апреля 2015 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 декабря 2014 года отменено, в силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 декабря 2014 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы;

3) Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 8 декабря 2015 года по части 1 статьи 166 УК РФ, с применением части 2 статьи 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с частью 2, частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 27 апреля 2015 года окончательно назначено 4 года лишения свободы. По постановление Приволжского районного суда г. Казани от 10 января 2018 года освобожден 23 января 2018 года от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №11 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 19 октября 2018 года. Водительское удостоверение <номер изъят> ФИО1 сдал в органы ГИБДД 31 декабря 2013 года, за ранее совершенное им административное правонарушение.

Он же 12 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 24 октября 2018 года. Водительское удостоверение <номер изъят> ФИО1 сдал в органы ГИБДД 31 декабря 2013 года.

Он же 02 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 30 ноября 2018 года. Водительское удостоверение <номер изъят> ФИО1 сдал в органы ГИБДД 31 декабря 2013 года.

Согласно части 3 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, срок лишения специального права ФИО1 начался с 19 октября 2018 года и истекает 19 апреля 2025 года.

Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенные административные наказания за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, 14 декабря 2018 года примерно в 21 час 00 минут вышел из своего дома по адресу: <адрес изъят> на улицу, и осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком <номер изъят>, припаркованного возле <адрес изъят>, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является виновно совершенным общественно опасным деянием, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, завел двигатель и начал движение на своем автомобиле в сторону Мамадышского тракта г. Казани, тем самым управлял автомобилем в состоянии опьянения. 14 декабря 2018 года в 22 часа 10 минут у дома №34 «Б» Мамадышского тракта г. Казани автомобиль марки «Лада Гранта» за государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ППСП УМВД России по г. Казани для проверки документов и состояния водителя. В ходе разбирательства сотрудник ППСП УМВД России по г. Казани обнаружил, что ФИО1 находится с явными внешними признаками опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В этот момент на место прибыл экипаж ГИБДД УМВД России по г. Казани. Приехавшим на место инспектором ГИБДД УМВД России по г. Казани, на месте остановки автомобиля у дома 34 «Б» Мамадышского тракта г. Казани, в присутствии двух граждан, приглашенных в качестве понятых, ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства, о чем 15 декабря 2018 года в 01 час 04 минуты был составлен протокол 16 ОТ 166833 об отстранении от управления транспортным средством и 15 декабря 2018 года в 01 час 07 минут ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 092444 от 15 декабря 2018 года состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено не было. В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянении и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, ему также в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Однако ФИО1 отказался, о чем 15 декабря 2018 года в 01 час 11 минут составлен протокол 16МТ№00020764 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и сделана соответствующая пометка об отказе прохождения. В связи с этим в отношении ФИО1 был составлен протокол 16РТ01599448 об административном правонарушении от 15 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и протокол 16СТ0370461 о задержании транспортного средства, транспортное средство было помещено на специализированную стоянку «Азино». 20 декабря 2018 года начальником отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани было вынесено постановление о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника, после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Карпов С.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося отрицательно участковым, по месту отбывания наказания – положительно, состоящего на учете у нарколога с 2001 года с диагнозом: «<данные изъяты>», находившегося под наблюдением психиатров с 1989 года по 1995 года с диагнозом: «<данные изъяты>», согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 4 марта 2019 года обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от нескольких психотропных веществ, нуждающегося в лечении от наркомании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктами «и, г» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, что может повлиять на финансовое состояние его семьи, суд считает невозможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. Учитывая личность подсудимого, склонного к совершению правонарушений, и для обеспечения целей наказания, суд также считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ и невозможным применить принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ. Однако, исходя из совокупности вышеизложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении по приговору Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 8 декабря 2015 года. В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, учитывая состояние здоровья подсудимого, страдающего психическим заболеванием, и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 8 декабря 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома данного органа постоянного места жительства; в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>