Решение № 2-1776/2025 2-1776/2025~М-1439/2025 М-1439/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1776/2025

Дело № 2-1776/2025

УИД:46RS0006-01-2025-002176-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Соболевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску СКПК «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 04.05.2023 года между сторонами был заключен договор займа №АА0Ж-00000052, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 100 000 рублей, под 3 % годовых от суммы займа уплачиваемых единовременно и 19,90 % годовых от суммы займа. С 05.3.2025 года ответчик не погашает задолженность перед СКПК «Взаимопомощь ККВ». Таким образом, ФИО1 были нарушены обязательства по своевременному возврату суммы займа, в силу чего сумма займа и проценты за пользование займом подлежат взысканию с заемщика досрочно. Кроме того, п.13 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки. В связи с неисполнением обязательств ответчику начислен штраф в размере 7869,70 рублей.

С учетом изложенного, СКПК «Взаимопомощь ККВ» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 81521,70 руб., из которых: 64709 руб. - сумма займа; сумма просроченных процентов с 04.05.2023 по 15.09.2025 года – 8943 руб., 7869,70 рублей - сумма штрафа, а также проценты по договору займа в размере 19,90 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 100000 рублей, начиная с 17.09.2025 года по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 290 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04.05.2023 года между сторонами был заключен договор займа №АА0Ж-00000052, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 100 000 рублей, под 3 % годовых от суммы займа уплачиваемых единовременно и 19,9 % годовых от суммы займа, сроком по 04.05.2028 года.

Кроме того, п. 13 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в форме штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей.

Сумма займа получена ответчиком 04.05.2023 года, что подтверждается платежным поручением от 04.05.2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством, которое является неотъемлемым приложением к договору займа.

В соглашении от 04.05.2023 года указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

С 05.03.2025 года ФИО1 не погашает задолженность перед СКПК «Взаимопомощь ККВ», что подтверждается карточкой займа, представленной истцом.

В соответствии с расчетом следует, что у ответчика имеется задолженность по договору займа в размере 81521,70 руб., из которых: 64709 руб. – задолженность по основному долгу; сумма просроченных процентов с 04.05.2023 года по 15.09.2025 года – 8943 руб., 7869,70 рублей - сумма штрафа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо что сумма задолженности меньше, ответчиком суду не представлено.

Расчет суммы займа, подлежащей возврату, проверен, является верным, ответчиком не оспорен, заявленные суммы, в пределах заявленных исковых требований, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в заявленном размере.

Поскольку ФИО1 были нарушены обязательства по своевременному возврату суммы займа, суд приходит к выводу, что вышеуказанная сумма долга по договору займа, а также проценты за пользование займом подлежат взысканию с заемщика ФИО1.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 4000 руб., почтовые расходы – 290 руб..

Руководствуясь ст.ст. 206,235, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск СКПК «Взаимопомощь ККВ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» задолженность по договору займа №АА0Ж-00000052 от **.**.** в размере 81521,70 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 64709 руб.; сумма просроченных процентов с **.**.** по **.**.** – 8943 руб., сумма штрафа - 7869,70 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы – 290 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» проценты по договору займа в размере 19,90 % годовых, начисляемых на сумму выданного займа в размере 100 000 рублей, начиная с **.**.** по день возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесение судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: