Приговор № 1-169/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-169/2025

Дело №1-169/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Косякиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Баженовой С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Щеглова С.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Зайченкова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО24, родившегося Дата в городе Адрес, Адрес, образования не имеющего, не женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей 2014, 2015, 2017, 2019 и 2020 годов рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: Адрес, и проживающего по адресу: Адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

и ФИО3 ФИО25, родившейся Дата в городе Адрес, Адрес, гражданки Российской Федерации, образования не имеющего, не замужней, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей 2014, 2015, 2017, 2019 и 2020 годов рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: Адрес, и проживающей по адресу: Адрес,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 ФИО26 и ФИО3 ФИО27, действуя группой лиц по предварительному сговору, приобрели и хранили в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Во второй декаде мая 2025 года у ФИО4 ФИО28 и ФИО3 ФИО29 возник совместный преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, согласно которому, преследуя корыстную цель личного обогащения, ФИО2 и ФИО3, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили в совместный преступный сговор и распределили между собой роли, согласно которым в обязанности ФИО2, входило: приобретение немаркированных табачных изделий; доставка приобретенных немаркированных табачных изделий, в Адрес с целью дальнейшего сбыта; хранение приобретенных немаркированных табачных изделий, для целей последующего сбыта; продажа немаркированных табачных изделий. В обязанности ФИО3 входило: приобретение немаркированных табачных изделий; доставка приобретенных немаркированных табачных изделий, в Адрес с целью дальнейшего сбыта; хранение приобретенных немаркированных табачных изделий, для целей последующего сбыта; продажа немаркированных табачных изделий. Вырученные от реализации немаркированных табачных изделий денежные средства ФИО2 и ФИО3, согласно распределенным между ними ролям, должны были разделить между собой.

Хранить немаркированные табачные изделия, с целью последующего сбыта, ФИО2 и ФИО3 решили в салоне автомобиля марки «Lada» модели «Granta», государственный регистрационный номер Номер принадлежащего ФИО2.

Во исполнение своего единого преступного умысла, в период второй декады мая 2025 года, ФИО2 и ФИО3, действуя согласно распределенным между ними ролям, действуя совместно и согласованно, у неустановленного лица, находясь на территории продуктового рынка «ФУД Сити», расположенного по адресу: Адрес, Новомосковский административный округ, район Коммунарка, Адрес, 22-й километр, 10, в целях последующего совместного хранения и сбыта, приобрели 210 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Camel Compact», 150 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Kent Crystal Blue», 60 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Winston XS Compact», 30 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Kent Core», 10 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Lucky Strike Compact Blue», 4 пачки табачных изделий с наименованием «Сигареты Winston Classic Red», 3 пачки табачных изделий с наименованием «Сигареты Sobranie Blacks», 1 пачку табачных изделий с наименованием «Сигареты Sobranie Синие», 180 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Philip Morris Compact Blue», 70 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Winston XStyle», 114 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Rothmans Demi», 60 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Winston XS», 101 пачку табачных изделий с наименованием «Сигареты Winston Blue», 170 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Kent Crystal», 31 пачку табачных изделий с наименованием «Сигареты LD Blue».

Указанные немаркированные табачные изделия, ФИО4 и ФИО3 поместили в салон автомобиля марки «Lada» модели «Granta», государственный регистрационный номер Номер, принадлежащего ФИО2, после чего перевезли на участок местности, расположенный у здания по адресу: Адрес «А», где, совместно, действуя согласно распределенным ролям, стали совместно, незаконно хранить, в целях сбыта, в салоне указанного автомобиля. После чего, в период времени с 12 часов 39 минут по 13 часов 04 минуты Дата, ФИО2 и ФИО3 задержаны сотрудниками ОМВД России по Адрес, на указанном участке местности.

В период времени с 11 часов 58 минут по 12 час 30 минут Дата, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным между ним и ФИО3 ролям, находясь на участке местности, расположенном у здания по адресу: Адрес «А», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», реализовал 2 пачки табачных изделий с наименованием «Сигареты Kent Crystal», приобретенные ФИО2 и ФИО3 в период второй декады мая 2025 года, немаркированных специальными (акцизными) марками, оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Адрес Свидетель №10.

После чего, в период времени с 13 часов 04 минут Дата по 14 часов 20 минут Дата, сотрудниками ОМВД России по Адрес, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у здания по адресу: Адрес «А», в салоне автомобиля марки «Lada» модели «Granta», государственный регистрационный номер Номер, обнаружены и изъяты приобретённые ФИО2 и ФИО3 вышеперечисленные немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, которые ФИО2 и ФИО3 хранили с целью дальнейшего сбыта и извлечения дохода, в салоне указанного автомобиля.

Изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и осмотра места происшествия, табачные изделия, принадлежащие ФИО2 и ФИО3, не маркированы специальными (акцизными) марками, и не подпадают в соответствии с п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от Дата Номер (в редакции, действующей на Дата), под допускаемую к ввозу в ФИО1 табачную продукцию, а также не соответствуют требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от Дата Номер (в редакции, действующей на Дата), согласно которому табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца. То есть, представляет собой табачные изделия, немаркированные в установленном законом порядке специальными (акцизными) марками.

Общая стоимость немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, принадлежащих ФИО2 и ФИО3, незаконно приобретенных ими в период второй декады мая 2025 года по Дата, в целях сбыта, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и осмотра места происшествия на участке местности расположенном у здания по адресу: Адрес«А», по состоянию на Дата, составила 161 190 рублей.

Таким образом, в нарушение положений Постановления Правительства Российской Федерации от Дата Номер (в редакции, действующей на Дата) и Постановления Правительства Российской Федерации от Дата Номер (в редакции, действующей на Дата) ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени со второй декады мая 2025 года по Дата, приобрели и хранили в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в общем количестве 1 194 пачки, стоимостью 135 рублей за одну пачку, общей стоимостью 161 190 рублей, что, в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ, составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя во вменённом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно показаниям ФИО2, данным тем в ходе предварительного следствия, во второй декаде мая 2025 года, в связи с материальными затруднениями, он и ФИО3 решили заняться реализацией контрафактных немаркированных специальными, либо акцизными, марками сигарет. Они решили, что при приобретении и продаже немаркированных сигарет они должны совместно на принадлежащем ему автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Номер, под его управлением, проследовать в Адрес, где совместно, на их совместные накопления, приобрести немаркированные сигареты, после чего совместно доставить приобретенные немаркированные сигареты в Адрес, где совместно хранить сигареты в салоне его автомобиля, для дальнейшей продажи, а также совместно торговать приобретёнными немаркированными сигаретами, на территории рынка в Адрес.

После этого, во второй декаде мая 2025 года, он с ФИО3 прибыли в Адрес, в торговый центр «Фуд Сити», где, у неизвестного мужчины приобрели 1500 пачек немаркированных сигарет, в 3 коробках, при этом стоимость одной пачки составляла порядка 60-70 рублей. За приобретённые немаркированные сигареты ФИО3 передала их совместные денежные средства в сумме 50 000 рублей, он передал их совместные денежные средства в сумме 54 000 рублей, в общей сумме 104 000 рублей.

Приобретенные сигареты они погрузили в салон его автомобиля, и направились в Адрес. В третьей декаде мая 2025 года, он и ФИО3, приехали в Адрес, где, на территории рынка, расположенного по адресу: Адрес, торговали приобретенными сигаретами. При этом автомобиль, где хранились сигареты, они припарковали у здания магазина по адресу: Адрес «А», а торговали на рынке с рук и из автомобиля. Также выезжали на рынок, который расположен у автомобильной дороги Москва – Волгоград, недалеко от выезда из Адрес. После чего также в третьей декаде мая 2025 года, они вернулись домой в Адрес.

Дата он и ФИО3 вновь вернулись в Адрес, где на рынке по адресу: Адрес, продолжили торговать приобретёнными ими поддельными сигаретами, при этом они ходили по территории рынка и предлагали посетителям рынка приобрести у них сигареты. Продавали они сигареты вдвоём, за 100 рублей за одну пачку.

Дата, примерно в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, когда он торговал сигаретами с рук, у здания по адресу: Адрес «А», недалеко от его автомобиля, он продал ранее незнакомому мужчине две пачки сигарет марки «Kent Crystal» за 200 рублей. После чего, Дата, примерно в 12 часов 40 минут они задержаны сотрудниками полиции и доставлены к зданию ОЭБиПК по адресу: Адрес.

После чего с его участием, участием ФИО3 Дата, в период времени с 13 часов 04 минут по 14 часов 20 минут, сотрудниками полиции проведён осмотр места происшествия на территории участка местности, прилегающего к зданию по адресу: Адрес «А», где из салона его автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Номер, изъяты ранее приобретённые им и ФИО3 сигареты (т. 2 л.д. 115-117, 130-133).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их в полном объёме.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя во вменённом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась.

Согласно показаниям ФИО3, данным той в ходе предварительного следствия, во второй декаде мая 2025 года, в связи с материальными затруднениями, она и ФИО2 решили заняться реализацией контрафактных немаркированных специальными либо акцизными марками сигарет. Они решили, что при приобретении и продаже немаркированных сигарет они должны совместно на принадлежащем ФИО2 автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Номер, под управлением последнего проследовать в Адрес, где совместно, на их совместные накопления, приобрести немаркированные сигареты, после чего совместно доставить приобретенные немаркированные сигареты в Адрес, где совместно хранить сигареты в салоне автомобиля ФИО2, для дальнейшей продажи, а также совместно торговать приобретёнными немаркированными сигаретами на территории рынка в Адрес.

После этого, во второй декаде мая 2025 года, она и ФИО2 прибыли в Адрес, в торговый центр «Фуд Сити», где, у неизвестного мужчины приобрели 1500 пачек немаркированных сигарет, в 3 коробках, при этом стоимость одной пачки составляла порядка 60-70 рублей. За приобретённые немаркированные сигареты она передала их совместные денежные средства в сумме 50 000 рублей, а ФИО2 передал их совместные денежные средства в сумме 54 000 рублей, в общей сумме 104 000 рублей.

Приобретенные сигареты они погрузили в салон принадлежащего ФИО4 автомобиля, и направились в Адрес. В третьей декаде мая 2025 года, она и ФИО2 приехали в Адрес, где на территории рынка, расположенного по адресу: Адрес, они торговали приобретенными ими сигаретами. При этом автомобиль, где хранились сигареты, они припарковали у здания магазина по адресу: Адрес «А», торговали на рынке с рук и с автомобиля. Также выезжали на рынок, который расположен у автомобильной дороги Москва – Волгоград, недалеко от выезда из Адрес. После чего также в третьей декаде мая 2025 года, они вернулись домой в Адрес.

Дата она и ФИО2 вновь вернулись в Адрес, где на рынке по адресу: Адрес, продолжили торговать приобретёнными ими поддельными сигаретами, при этом они ходили по территории рынка и предлагали посетителям рынка приобрести у них сигареты. Продавали они сигареты вдвоём, по 100 рублей за одну пачку.

Дата, примерно в 12 часов 40 минут, они задержаны сотрудниками полиции и доставлены к зданию ОЭБиПК по адресу: Адрес.

После чего с её участием, участием ФИО2, Дата, в период времени с 13 часов 04 минут по 14 часов 20 минут, сотрудниками полиции проведён осмотр места происшествия на территории участка местности, прилегающего к зданию по адресу: Адрес «А», где из салона принадлежащего ФИО2 автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Номер, изъяты ранее приобретённые ею и ФИО2 сигареты (т. 2 л.д. 134-136, 147-150).

После оглашения показаний ФИО3 подтвердила их в полном объёме.

Виновность ФИО2 и ФИО3 в приобретении и хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, помимо их признательных показаний, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии сообщила, что проживает в Адрес вместе с сыном ФИО6 и его сожительницей ФИО3. В середине мая 2025 года, ФИО2 и ФИО3 поехали в Адрес, с целью приобретения товаров для их дальнейшей реализации. Каких именно товаров, те не пояснили, однако вырученные денежные средства планировали потратить на подготовку к учебному году детей, а также на их лечение. Ранее не слышала от ФИО2 и ФИО3 об их планах на реализацию контрафактной табачной продукции. По месту проживания те не хранили контрафактных табачных изделий (т. 1 л.д. 200-201);

Свидетель Свидетель №2, участвовавший в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия, на предварительном следствии показал, что Дата в обеденное время, у здания полиции по адресу: Адрес «А», в его присутствии, в присутствии второго понятого, с участием ФИО2 и ФИО3, сотрудников полиции, проведён осмотр места происшествия, в ходе которого, в салоне автомобиля марки «Лада Гранта», обнаружены и изъяты три картонные коробки с табачными изделиями различных наименований. На вопросы сотрудников полиции, ФИО2 и ФИО3 поясняли, что изъятые сигареты принадлежат им, и те хранили сигареты для продажи (т. 2 л.д.58-59);

Идентичные показания об обстоятельствах и результатах проведённого осмотра места происшествия сообщил на предварительном следствии свидетель Свидетель №3, принимавший участие в осмотре места происшествия в качестве второго понятого (т. 2 л.д. 66-67);

Старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Адрес Свидетель №4 на предварительном следствии сообщил, что в их отдел поступили сведения о возможной причастности лиц цыганской национальности, осуществлявших незаконный оборот немаркированных специальными либо акцизными марками, табачных изделий, на территории АО «Михайловский городской рынок», по адресу: Адрес, в связи с чем Дата принято решение о проведении в отношении указанных лиц оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Дата, в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 45 минут, в помещении ОЭБ и ПК ОМВД России по Адрес, по адресу: Адрес «а», им, в присутствии понятых, проведён осмотр вещей, находящихся при Свидетель №10, в ходе которого при Свидетель №10, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе немаркированных табачных изделий, а также денежных средств и ценностей, обнаружено не было. После чего проведен осмотр, пометка денежных средств, а именно двух купюр номиналом по 100 рублей: серии чГ Номер, серии УМ Номер, и вручение указанных денежных средств Свидетель №10, для использования в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем все участвующие в ходе проведения ОРМ лица, проследовали к территории АО «Михайловский городской рынок», к зданию магазина по адресу: Адрес «А». Дата, примерно в 12 часов 29 минут, Свидетель №10, действуя в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», подошел к мужчине, который находился у здания указанного магазина, у которого приобрел две пачки табачных изделий с наименованием «Kent Crystal» за 200 рублей. После чего Свидетель №10 отошел от указанного мужчины, подошел к остальным участникам ОРМ и добровольно выдал две пачки табачных изделий с наименованием «Kent Crystal», в пачке из картона. Затем участники ОРМ прошли к мужчине, продавшему сигареты Свидетель №10, который в этот момент стоял у автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Номер В салоне указанного автомобиля находилась женщина. Он представился указанным лицам, продемонстрировал своё служебное удостоверение. Мужчина и женщина представились как ФИО2 и ФИО3. Он пояснил, что в отношении тех проводились проверочные мероприятия, в ходе которых у ФИО2 приобретены немаркированные табачные изделия, стоимостью 200 рублей. ФИО2 не отрицал факта реализации немаркированных табачных изделий. После чего ФИО2 выдал две купюры номиналом 100 рублей каждая, использованные Свидетель №10 при приобретении у него табачных изделий. ФИО2 и ФИО3 пояснили, что торговали на рынке сигаретами, которые хранятся в салоне автомобиля.

При дальнейшем осмотре места происшествия, уже у здания ОЭБ и ПК ОМВД России по Адрес, по адресу: Адрес «А», Дата, в период времени с 13 часов 04 минут по 14 часов 20 минут, в салоне вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО2, обнаружено и изъято: 210 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Camel Compact», 150 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Kent Crystal Blue», 60 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Winston XS Compact», 30 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Kent Core», 10 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Lucky Strike Compact Blue», 4 пачки табачных изделий с наименованием «Сигареты Winston Classic Red», 3 пачки табачных изделий с наименованием «Сигареты Sobranie Blacks», 1 пачка табачных изделий с наименованием «Сигареты Sobranie Синие», 180 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Philip Morris Compact Blue», 70 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Winston XStyle», 114 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Rothmans Demi», 60 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Winston XS», 101 пачка табачных изделий с наименованием «Сигареты Winston Blue», 168 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Kent Crystal», 31 пачка табачных изделий с наименованием «Сигареты LD Blue». Также в ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки «Самсунг» и автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащие ФИО2.

ФИО2 и ФИО3 поясняли, что изъятые табачные изделия не маркированы установленным способом, хранились в салоне автомобиля ими совместно, для целей дальнейшей совместной продажи. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 29 350 рублей, которые со слов ФИО3 принадлежат ей и ФИО2, вырученные ими от реализации немаркированных табачных изделий (т. 2 л.д.69-71);

Из оглашённых в судебном заседании показаний оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Адрес Свидетель №10, следует, что Дата, примерно в 12 часов 29 минут, он, выступая в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», приобрёл две пачки табачных изделий с наименованием «Kent Crystal», стоимостью 100 рублей за одну пачку, передав мужчине цыганской национальности денежные средства в сумме 200 рублей, выданные ему согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств. Внешне было видно, что на купленных им пачках сигарет нанесенные специальные марки, являются поддельными, то есть сигареты не были маркированы акцизными или специальными марками Российской Федерации. Указанные пачки сигарет сразу же выданы им в присутствии понятых. При дальнейшем осмотре места происшествия, уже у здания ОЭБ и ПК ОМВД России по Адрес, по адресу: Адрес «А», Дата, в период времени с 13 часов 04 минут по 14 часов 20 минут, в салоне автомобиля Лада Гранта, гос.номер Номер, принадлежащего ФИО2, обнаружено и изъято: 210 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Camel Compact», 150 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Kent Crystal Blue», 60 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Winston XS Compact», 30 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Kent Core», 10 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Lucky Strike Compact Blue», 4 пачки табачных изделий с наименованием «Сигареты Winston Classic Red», 3 пачки табачных изделий с наименованием «Сигареты Sobranie Blacks», 1 пачка табачных изделий с наименованием «Сигареты Sobranie Синие», 180 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Philip Morris Compact Blue», 70 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Winston XStyle», 114 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Rothmans Demi», 60 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Winston XS», 101 пачка табачных изделий с наименованием «Сигареты Winston Blue», 168 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Kent Crystal», 31 пачка табачных изделий с наименованием «Сигареты LD Blue», которые находились в картонных коробках. Также в ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки «Самсунг» и автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащие ФИО2. ФИО2 и ФИО3 поясняли, что изъятые табачные изделия не маркированы установленным способом, хранились в салоне автомобиля ими совместно, для целей дальнейшей совместной продажи. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 29 350 рублей, которые, со слов ФИО3, принадлежат ей и ФИО2, вырученные ими от реализации немаркированных табачных изделий (т. 2 л.д.69-71);

Свидетель Свидетель №5, участвовавший в качестве понятого в проведении ОРМ «Проверочная закупка», показал, что Дата, в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 58 минут, в помещении ОЭБ и ПК ОМВД России по Адрес, по адресу: Адрес «А», сотрудниками полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого, проведён осмотр вещей, находящихся при Свидетель №10, выступавшем в качестве покупателя, проведён осмотр, пометка денежных средств, а именно двух купюр номиналом 100 рублей каждая, которые вручены Свидетель №10. После чего все участвующие в ходе проведения ОРМ лица, проследовали к магазину, расположенному на территории «Михайловского городского рынка» по адресу: Адрес «А», где Свидетель №10 прошел к указанному магазину, где передал мужчине выданные ему деньги, а мужчина, в свою очередь, передал тому две пачки сигарет. После чего, Дата, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 34 минуты, в его присутствии, присутствии второго понятого, добровольно выдал две пачки сигарет с наименованием «Кент» (т. 2 л.д. 72-73);

Идентичные показания об обстоятельствах и результатах проведённого ОРМ «Проверочная закупка» сообщил на предварительном следствии свидетель Свидетель №6, принимавший участие в ОРМ в качестве второго понятого (т. 2 л.д. 81-82);

Старший дознаватель ОД ОМВД России по Адрес Свидетель №8 на предварительном следствии сообщила, что Дата, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 35 минут, в помещении ОД ОМВД России по Адрес, по адресу: Адрес «а», ею, в присутствии понятых, проведен досмотр ФИО3, в ходе которого, в находящейся при ФИО3 женской сумке черного цвета, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 29 350 рублей, купюрами различного номинала. ФИО3 пояснила, что изъятые денежные средства выручены от продажи сигарет (т.2 л.д.87-88);

Свидетель Свидетель №7, участвовавшая в качестве понятого в проведении досмотра ФИО3, на предварительном следствии показала, что Дата, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 35 минут, в здании полиции по адресу: Адрес «А», в её присутствии, в присутствии второго понятого, сотрудником полиции проведён досмотр ФИО3, в ходе которого в женской сумке, принадлежащей ФИО3, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме около 30 000 рублей, купюрами разного достоинства. На вопросы сотрудника полиции, ФИО3 пояснила, что изъятые денежные средства выручены от продажи сигарет (т. 2 л.д.84-85);

Идентичные показания об обстоятельствах и результатах проведённого досмотра ФИО3 сообщила на предварительном следствии свидетель Свидетель №9, принимавшая участие в досмотре в качестве второго понятого (т. 2 л.д. 89-90).

У суда не имеется оснований не доверять оглашённым показаниям свидетелей по обстоятельствам приобретения и хранения в целях сбыта ФИО2 и ФИО3, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимых со стороны свидетелей, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимых, в том числе в установлении места совершения преступления, обстоятельств, при которых обнаружена и изъята табачная продукция, в показаниях свидетелей не имеется.

Виновность ФИО2 и ФИО3 в установленном судом деянии подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности:

Так, в ходе осмотра места происшествия, проведённого Дата на участке местности, расположенном у здания, по адресу: Адрес «Б», в салоне автомобиля марки «Lada» модели «Granta», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2, обнаружено и изъято: 210 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Camel Compact», 150 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Kent Crystal Blue», 60 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Winston XS Compact», 30 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Kent Core», 10 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Lucky Strike Compact Blue», 4 пачки табачных изделий с наименованием «Сигареты Winston Classic Red», 3 пачки табачных изделий с наименованием «Сигареты Sobranie Blacks», 1 пачка табачных изделий с наименованием «Сигареты Sobranie Синие», 180 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Philip Morris Compact Blue», 70 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Winston XStyle», 114 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Rothmans Demi», 60 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Winston XS», 101 пачка табачных изделий с наименованием «Сигареты Winston Blue», 168 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Kent Crystal», 31 пачка табачных изделий с наименованием «Сигареты LD Blue»; автомобиль марки «Lada» модели «Granta», государственный регистрационный номер Номер, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 60 Номер, мобильный телефон марки «Samsung A 51», сим-карта «Билайн» (т. 1 л.д. 5-10);

В соответствии с заключениями эксперта Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата:

- представленные на исследование: 210 специальных марок для маркировки табачной продукции наименованием «Camel Compact»; 100 специальных марок для маркировки табачной продукции наименованием «Kent Crystal Blue»; 60 специальных марок для маркировки табачной продукции наименованием «Winston XS Compact»; 10 специальных марок для маркировки табачной продукции наименованием «Lucky Strike Compact Blue»; 4 специальные марки для маркировки табачной продукции наименованием «Winston Classic Red»; 1 специальная марка для маркировки табачной продукции наименованием «Sobranie London», обнаруженных и изъятых Дата у ФИО2 м ФИО3, не соответствуют по способу воспроизведения цветных изображений и защитному комплексу аналогичным специальным маркам для маркировки табачной продукции, изготовленных на специализированном предприятии Российской Федерации.

Изображения полиграфического оформления специальных марок, текстов, защитной фоновой сетки, изображений разряда (цифровое обозначение синего цвета), в СМ – нанесены с применением плоских печатных форм; серийных номеров (цифровое обозначение красного цвета) – нанесены с применением высоких печатных форм;

- 30 специальных марок для маркировки табачной продукции наименованием «Kent Core», не соответствуют по способу воспроизведения цветных изображений и защитному комплексу аналогичным специальным маркам для маркировки табачной продукции, изготовленных на специализированном предприятии Российской Федерации.

Изображения полиграфического оформления специальных марок, текстов, защитной фоновой сетки, изображений разряда (цифровое обозначение синего цвета), серийных номеров (цифровое обозначение красного цвета) в СМ – нанесены с применением плоских печатных форм.

На 3 пачках с табачной продукцией наименованием: «Sobranie London/since 1879», каких-либо СМ и АМ для маркировки табачной продукции не обнаружено (т. 1 л.д. 28-38);

- 50 специальных марок для маркировки табачной продукции наименованием «Kent Crystal Blue»; 180 специальных марок для маркировки табачной продукции наименованием «Philip Morris Compact Blue»; 70 специальных марок для маркировки табачной продукции наименованием «Winston XStyle»; 114 специальных марок для маркировки табачной продукции наименованием «Rothmans Demi», обнаруженных и изъятых Дата у ФИО2 м ФИО3, не соответствуют по способу воспроизведения цветных изображений и защитному комплексу аналогичным специальным маркам для маркировки табачной продукции, изготовленных на специализированном предприятии Российской Федерации.

Изображения полиграфического оформления специальных марок, текстов, защитной фоновой сетки, изображений разряда (цифровое обозначение синего цвета), в СМ – нанесены с применением плоских печатных форм; серийных номеров (цифровое обозначение красного цвета) – нанесены с применением высоких печатных форм.

- 60 специальных марок для маркировки табачной продукции наименованием «Winston XS» не соответствуют по способу воспроизведения цветных изображений и защитному комплексу аналогичным специальным маркам для маркировки табачной продукции, изготовленных на специализированном предприятии Российской Федерации.

Изображения полиграфического оформления специальных марок, текстов, защитной фоновой сетки, изображений разряда (цифровое обозначение синего цвета), в СМ – нанесены с применением плоских печатных форм; серийных номеров (цифровое обозначение красного цвета) – нанесены способом цветной струйной печати (т. 1 л.д. 46-54);

- 168 специальных марок для маркировки табачной продукции наименованием «Kent Crystal»; 101 специальная марка для маркировки табачной продукции наименованием «Winston Blue», обнаруженных и изъятых Дата у ФИО2 м ФИО3, не соответствуют по способу воспроизведения цветных изображений и защитному комплексу аналогичным специальным маркам для маркировки табачной продукции, изготовленных на специализированном предприятии Российской Федерации.

Изображения полиграфического оформления специальных марок, текстов, защитной фоновой сетки, изображений разряда (цифровое обозначение синего цвета), в СМ – нанесены с применением плоских печатных форм; серийных номеров (цифровое обозначение красного цвета) – нанесены с применением высоких печатных форм.

- 31 специальная марка для маркировки табачной продукции наименованием «LD Blue» не соответствует по способу воспроизведения цветных изображений и защитному комплексу аналогичным специальным маркам для маркировки табачной продукции, изготовленных на специализированном предприятии Российской Федерации.

Изображения полиграфического оформления специальных марок, текстов, защитной фоновой сетки, изображений разряда (цифровое обозначение синего цвета), серийных номеров (цифровое обозначение красного цвета) в СМ – нанесены с применением плоских печатных форм (т.1 л.д.62-69);

Дата ФИО3 добровольно сообщила о совершённом ею преступлении, указав, что в период с Дата по Дата, совместно с ФИО2, приобрела и хранила с целью сбыта контрафактную табачную продукцию на территории Адрес, с целью получения дохода от реализации данной контрафактной продукции (т. 1 л.д. 94-97);

Дата ФИО2 добровольно сообщил о совершённом им преступлении, указав, что в период с Дата по Дата, совместно с ФИО3, приобрел и хранил с целью сбыта контрафактную табачную продукцию на территории Адрес, с целью получения дохода от реализации данной контрафактной продукции (т. 1 л.д. 100-103);

О наличии у ФИО2 и ФИО3 умысла на дальнейший сбыт приобретённой немаркированной табачной продукции свидетельствуют результаты осмотра и прослушивания Дата аудио и текстовых файлов, обнаруженных в телефоне «Samsung A 51», изъятом у ФИО2, проведенной с участием обвиняемого ФИО2 и защитника ФИО5 С.А., где подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника пояснил, что в осматриваемом телефоне содержится переписка между ним и покупателями немаркированной табачной продукции, а в исходящих голосовых сообщениях зафиксирован его голос (т.2 л.д.101-114)

Так же умысел ФИО2 и ФИО3 на дальнейший сбыт приобретённой немаркированной табачной продукции подтверждён результатами проведённого ОРМ «Проверочная закупка», согласно которым участвующий в ОРМ в качестве покупателя Свидетель №10, Дата, приобрёл у магазина, расположенного на территории «Михайловского городского рынка» по адресу: Адрес «А» у ФИО2 две пачки табачных изделий с наименованием «Kent Crystal», стоимостью 100 рублей за одну пачку (т. 1 л.д. 80,81,82,83,84,85,86);

Дата осмотрен участок местности у здания, расположенного по адресу: Адрес, где ФИО2 ранее реализовал немаркированные табачные изделия Свидетель №10 (т. 2 л.д. 61-65);

В соответствии с заключением эксперта Номер от Дата, содержимое курительной части представленных на экспертизу сигарет с наименованием «LD Blue», «Sobranie London», «Lucky Strike Compact Blue», «Camel Compact», «Philip Morris Compact Blue», «Kent Core», «Kent Crystal», «Kent Crystal Blue», «Winston Classic», «Winston Blue», «Winston XS Compact», «Winston XStyle Blue», «Winston XS Blue», «Sobranie Blacks», «Kent Crystal», представляет собой табачную мешку (определенное количество сырья, подобранное в пропорции согласно рецептуре) и является частицами растений табака – Nicotiana tobacum, семейства Пасленовые Solanaceae (т. 2 л.д. 32-36);

Согласно заключению эксперта Номер от Дата, на 2 пачках табачной продукции «Kent Crystal», представленных на исследование, расположены специальные марки для маркировки табачной продукции, серией и номером - 78 0123 7042860, 78 0123 7042864, которые по способу воспроизведения изображений и элементам защиты не соответствуют защитному комплексу аналогичным специальным маркам для маркировки табачной продукции, изготовленных на специализированном предприятии Российской Федерации, где изображения полиграфического оформления специальных марок, текстов, защитной фоновой сетки, изображений разряда (цифровое обозначение синего цвета), в СМ – нанесены с применением плоских печатных форм; серийных номеров (цифровое обозначение красного цвета) – нанесены с применением высоких печатных форм (т. 2 л.д. 3-7);

Из информационного сообщения от Дата №МА-21-26/29349 Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, следует, что в результате произведённых расчётов, единая минимальная цена табачной продукции на период с Дата по Дата составляет 135 рублей (т. 2 л.д. 236);

Стоимость изъятой у ФИО2 и ФИО3, а так же в ходе оперативных мероприятий, табачной продукции, согласно заключению эксперта Номер от Дата, составила:

- 1 192 пачек, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия Дата на участке местности, расположенном по адресу: Адрес «А» - 160 920,00 руб.;

- 2 пачек, изъятых в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» Дата по адресу: Адрес - 270,00 руб..

Общая стоимость вышеуказанных табачных изделий в количестве 1 194 пачки составляет 161 190,00 руб. (т. 2 л.д. 46-53).

Все, изъятые у ФИО2 и ФИО3 табачные изделия, а так же выданные в ходе оперативных мероприятий, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 2 л.д. 10-23, 24-25).

В ходе личного досмотра ФИО3, проводимого Дата в помещении ОМВД России по Адрес, в женской черной сумке, принадлежащей ФИО3, обнаружены и изъяты денежные средства, в сумме 29 350 рублей, купюрами: достоинством 2000 рублей в количестве 2 штук Номер достоинством 1000 рублей в количестве 22 штук (Номер), достоинством 500 рублей в количестве 5 штук, (Номер) достоинством 100 рублей в количестве 8 штук, ( Номер), денежная купюра достоинством 50 рублей, в количестве 1 штуки ( Номер), которые в последующем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т.1 л.д. 87-88, 216-221, 222-223);

Дата мобильный телефон марки «Samsung A 51» IMEI – 1: Номер, IMEI – 2: Номер, сим-карта «Билайн», изъятые у ФИО2, Дата в ходе проведения осмотра места происшествия у здания по адресу: Адрес «А» осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т.1 л.д. 225-228,229);

Дата автомобиль марки «Lada» модели «Granta», государственный регистрационный знак Номер; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 60 Номер, изъятые у ФИО2 Дата в ходе проведения осмотра места происшествия у здания по адресу: Адрес «А» осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т.1 л.д. 94-97,98,100).

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления.

Суд так же находит возможным использовать в качестве доказательств по делу результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку они получены с соблюдением требований Федерального закона от Дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» проводилось в связи с поступившей оперативной информацией о причастности ФИО2 и ФИО3 к незаконному обороту немаркированной табачной продукции (т.1 л.д. 80).

Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия было обусловлено необходимостью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО2 и ФИО3, о причастности которых к незаконному обороту немаркированной табачной продукции стало известно.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следственному органу в соответствии с требованиями «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (том 1, л.д. 75-76), в них имеются достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить их в условиях уголовного судопроизводства.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности о незаконной деятельности ФИО2 и ФИО3 в сфере оборота немаркированной табачной продукции удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, в связи с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Обстоятельства, время, место и способ совершения ФИО2 и ФИО3 инкриминируемого им преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

В показаниях свидетелей, оглашённых в судебном заседании, содержится информация об обстоятельствах совершения ФИО2 и ФИО3 инкриминируемого преступления и достоверность их показаний судом проверена.

Судом не установлено нарушений норм УПК РФ при получении доказательств по делу.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Заключения экспертов, представленные в настоящем уголовном деле, суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они даны компетентными экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперты перед производством экспертиз предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемых, в том числе их право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Таким образом в ходе судебного следствия подтверждён факт приобретения ФИО2 и ФИО3 и дальнейшего хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, выразившийся в приобретении подсудимыми 1 194 пачек немаркированных табачных изделий, которые ФИО2 и ФИО3, поместив в автомобиль ФИО2, хранили на территории «Михайловского городского рынка» по адресу: Адрес «А», с целью последующего сбыта.

Обстоятельства совершения преступления подтверждены показаниями свидетелей, в том числе оперативного сотрудника Свидетель №4 и Свидетель №10, сообщивших о наличии информации о причастности ФИО2 и ФИО3 к незаконному обороту немаркированной табачной продукции, а также участвовавших в осмотре транспортного средства подсудимого, в ходе которого изъяты 1192 пачки немаркированных табачных изделий, принадлежащих, со слов ФИО2 и ФИО3, им же.

Стоимость приобретённых и хранимых ФИО2 и ФИО3 с целью сбыта сигарет определена экспертным заключением, признанным судом допустимым и относимым доказательством, в размере 161 190 (сто шестьдесят одна тысяча сто девяносто) рублей, что, в соответствии с примечанием к ст.171.1 УК РФ составляет крупный размер.

Таким образом в ходе судебного следствия нашёл своё подтверждение факт совершения ФИО2 и ФИО3 установленного судом деяния.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №530-ФЗ), как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершённые в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по пункту «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №530-ФЗ), как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершённые в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает, что он впервые совершил умышленное тяжкое преступление; принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО2 не судим (т.1 л.д.122-128); по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 134); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 132).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаётся наличие малолетних детей у виновного (т.1 л.д.158-159), а также, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 добровольно сообщил обстоятельства совершения вменённого преступления, сообщив о месте приобретения контрафактной табачной продукции и роли ФИО3 в совершении преступления,; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание ему назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая подсудимой ФИО3 вид и размер наказания суд учитывает, что она впервые совершила умышленное тяжкое преступление; принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о её личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО3 не судима (т.1 л.д.153-154); по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 165); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 161,163).

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаётся наличие малолетних детей у виновной (т.1 л.д.158-159), а также, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО3 добровольно сообщила обстоятельства совершения вменённого преступления, сообщив о месте приобретения контрафактной табачной продукции и роли ФИО2 в совершении преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание ей назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Так же при назначении наказания как ФИО2, так и ФИО3, судом, в силу положений ст.67 УК РФ, учитываются характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО2 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, объём приобретённых в целях сбыта немаркированных табачных изделий, свидетельствуют о невозможности достижения целей уголовного наказания при назначении ФИО2 более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ наряду с лишением свободы, и указывают на отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление, также не имеется.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде штрафа, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, суд не находит.

В то же время, с учётом содеянного и личности ФИО2, наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, однако при условии контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

Назначая ФИО3 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая, помимо этого в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи, находит верным и справедливым назначить ей наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, объём приобретённых в целях сбыта немаркированных табачных изделий, свидетельствуют о невозможности достижения целей уголовного наказания при назначении ФИО3 более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ наряду с лишением свободы, и указывают на отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление, также не имеется.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания, предусмотренного ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде штрафа, учитывая обстоятельства дела, личность виновной, её имущественное положение, суд не находит.

В то же время, с учётом содеянного и личности ФИО3, наличия ряда смягчающих её наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияния наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, однако при условии контроля за ней со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности изменения им ранее избранной меры пресечения в виде запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Так, вещественным доказательством по настоящему уголовному делу признан принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «Lada» модели «Granta», государственный регистрационный номер Номер, использованный последним для хранения приобретённой контрафактной табачной продукции, то есть являющийся средством совершения преступления.

Принадлежность автомобиля ФИО2 подтверждена копией Свидетельства о регистрации, где собственником автомобиля указан ФИО2 (т.2 л.д.98,99).

При таких обстоятельствах, принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «Lada» модели «Granta», государственный регистрационный номер Номер, следует, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, обратить в доход государства путём конфискации, как иное средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому.

Так же вещественными доказательствами по делу признаны денежные средства в сумме 29 350 рублей, изъятые Дата в ходе личного досмотра ФИО3.

Согласно п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд, в числе прочего, решает вопрос, доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления.

Так, принимая во внимание, что иных денежных средств ни при ФИО2, ни при ФИО3 в момент задержания не обнаружено, достоверно утверждать о том, что все изъятые денежные средства получены именно в результате совершения подсудимыми установленного судом преступления, невозможно, в связи с чем суд находит возможным вышеуказанные денежные средства вернуть, после вступления приговора в законную силу, по принадлежности ФИО3.

Мобильный телефон марки «Samsung A 51» IMEI – 1: Номер, IMEI – 2: Номер; сим-карту «Билайн», изъятые у ФИО2, следует вернуть, после вступления приговора в законную силу, по принадлежности ФИО2.

Все, изъятые табачные изделия, признанные вещественными доказательствами по делу, следует хранить до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела (т.2 л.д.119).

Две банкноты номиналом 100 рублей каждая, серии чГ Номер и УМ Номер, изъятые Дата у ФИО2, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», следует вернуть по принадлежности в ОЭБиПК Отдела МВД России по Адрес.

Свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 60 Номер, хранящееся в материалах уголовного дела, следует хранить там же.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №530-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 ФИО31 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО4 ФИО32 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленную графиком дату являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО33, до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

ФИО3 ФИО34 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №530-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 ФИО35 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО3 ФИО36 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленную графиком дату являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО37, до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства, в сумме 29 350 рублей, купюрами: достоинством 2000 рублей в количестве 2 штук (Номер), достоинством 1000 рублей в количестве 22 штук (Номер), достоинством 500 рублей в количестве 5 штук, (Номер) достоинством 100 рублей в количестве 8 штук, ( Номер), денежная купюра достоинством 50 рублей, в количестве 1 штуки ( Номер), изъятые Дата в ходе личного досмотра ФИО3, переданные на хранение в кассу Отдела МВД России по Адрес - вернуть, после вступления приговора в законную силу, по принадлежности ФИО3;

- мобильный телефон марки «Samsung A 51» IMEI – 1: Номер, IMEI – 2: Номер; сим-карту «Билайн», изъятые у ФИО2, Дата в ходе проведения осмотра места происшествия, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес - вернуть, после вступления приговора в законную силу, по принадлежности ФИО2;

- 2 пачки табачных изделий с наименованием «Сигареты Kent Crystal», изъятые Дата, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; 210 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Camel Compact», 150 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Kent Crystal Blue», 60 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Winston XS Compact», 30 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Kent Core», 10 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Lucky Strike Compact Blue», 4 пачки табачных изделий с наименованием «Сигареты Winston Classic Red», 3 пачки табачных изделий с наименованием «Сигареты Sobranie Blacks», 1 пачка табачных изделий с наименованием «Сигареты Sobranie Синие», 180 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Philip Morris Compact Blue», 70 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Winston XStyle», 114 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Rothmans Demi», 60 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Winston XS», 101 пачка табачных изделий с наименованием «Сигареты Winston Blue», 168 пачек табачных изделий с наименованием «Сигареты Kent Crystal», 31 пачка табачных изделий с наименованием «Сигареты LD Blue», изъятые Дата, в ходе проведения осмотра места происшествия, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес - хранить до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела (т.2 л.д.119);

- одну банкноту номиналом 100 рублей, серии чГ Номер, одну банкноту номиналом 100 рублей, серии УМ Номер, изъятые Дата у ФИО2, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», хранящиеся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности в ОЭБиПК Отдела МВД России по Адрес;

- автомобиль марки «Lada» модели «Granta», государственный регистрационный номер Номер, хранящийся на стоянке АУ «ЦФК и С» по адресу: АдресА - после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства путём конфискации, как иное средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии Номер, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ч.А. Яшуркаев